Michel

(MRDV)

http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

Benidorm. ESPAÑA.

Las nueve medidas de Zapatero.


Escrito 12 May 10
Ahorrar 5.000 MM€ (2010) + 10.000 MM€ (2011) pasan por:
·
- Rebajar el sueldo de los funcionarios un 5% durante 2010 y congelarlo durante 2011 (el gobierno también se bajará el sueldo un 15% este mismo año).
- Congelar las pensiones en 2011 (con excepciones).
- Reducir las jubilaciones anticipadas.
- Eliminar el cheque-bebé (desde el 1 de enero de 2011).
- Recortar en la inversión pública (6.045 MM€ entre 2010 - 2011).
- Recortar en comunidades autónomas y ayuntamientos (hasta 1.200 MM€).
- Eliminar la retroactividad en la ayuda a la dependencia.
- Reducir la ayuda oficial al desarrollo (600 MM€ entre 2010 y 2011).
- Adecuar las unidades de los envases de cada medicamento a la duración normal de los tratamientos.
·
De momento se libra el recuperar el extinto impuesto sobre el patrimonio...
De momento el Ibex repunta un 2,30% en estos momentos y los mercados europeos están también en números verdes.

Comentarios (17)

12 May 10
Muy de acuerdo con vuestros comentarios, pero si se piensa en ellos,
todos son estructurales y de largo plazo. El corto plazo "esta
jodido" y no hay remedio posible.

.

El problema de formación en España es muy grave, pero se llevará una
generación antes de poder mejorar, el mercado de trabajo se pondrá a
generar un círculo virtuoso a largo plazo, la edad de las pensiones debe
de subir, la sanidad es inviable, y en pocos años será de copago, en
educación debiera existir el cheque-escolar (un sistema justo que no
sacará del sistema público a los hijos de las clases medias).

.

Me vienen a la memoria las palabras de Paco Paramés, de principios de
2007, os pongo un link a mi sitio en youtube, que ya puse en otro hilo
de MRDV.

.

http://www.youtube.com/user/maal2al#p/u/36/nT7Q762xSV4

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

13 May 10
Y cuando España abandone la presidencia de la UE empezará la segunda
fase del hachazo que coincidirá con la subida del IVA...
18 May 10

Medidas muy tristes y poco imaginativas, que parecen dictadas por Montoro.


¿Por qué no se incrementa el IRPF y su progresividad?


¿Por qué no se reduce la deductibilidad en Impto. Sociedades de los
salarios y afines a partir de determinado nivel?


¿Por qué no se recupera Impto.Patrimonios (no tanto por la
recaudación, como por el efecto control)?


¿Por qué no se recupera Impto.Sucesiones?


¿Por qué no se incrementa la dotación en medios y personal de
Inspección de Hacienda?


¿Por qué no se agiliza el Tribunal económico - admvo., cuello de
botella que inmoviliza asuntos con cientos de millones?


¿Por qué no se cortan las subvenciones sin auditoría?


¿Por qué el Tribunal de Cuentas no funciona en tiempo real?


¿Por qué la jubilación es obligatoria y no es voluntaria?


¿Por qué la jubilación no es compatible con otra actividad remunerada
(y debidamente gravada)?


¿Por qué no se implantan ventanillas únicas para abrir un negocio?


¿Por qué las diferentes administraciones no comparten plataformas informáticas?


Pero sin duda, mi comentario es propio de un rojillo, harto de ver
siempre que las personas son sacrificadas en favor de las
instituciones, esas mismas instituciones que se supone están al
servicio de todos los ciudadanos.


18 May 10

@CESAR, yo me considero "liberal a mi modo", y estoy muy de
acuerdo con muchas de las medidas que expones, con otras no tanto.


- Sucesiones y Patrimonio, es un impuesto abolido en el mundo
democrático, y viene de una época que es mejor olvidar. Además, ¿ que
tiene de justo fiscalizar con impuestos el trabajo que padres quieren
traspasar a sus hijos? Vaya por delante que yo, al igual que W.Buffet,
estoy en contra de las herencias, como buen liberal  :-)


- La progresividad del IRPF es tun tema que se va a tocar, ya se
habla de subir el tramo a partir de 53.000€. No veo mal subirlo.


 En los tramos de IRPF en España, pagan un porcentaje parecido de
impuestos los que ganan 50.000€, que en Alemania, los que ganan
250000€. Es un error muy político hablar de porcentaje de impuestos en
un país, y no de esfuerzo impositivo de las personas.


La putada de la progresividad, es que en este país, es de todo, menos progresiva.


Si yo ganara 250.000€, no me importaría lo más mínimo pagar el 45% de
mi renta, en cambio si gano 50.000€ (que tampoco :-D ), si me
"cobran" el 43%, me joden vivo, si tengo familia me
crucifican, y además suele pasar que el recorte hace que la diferencia
con alguien que esté en el tramo anterior sea muy pequeña, pero no así
el grado de responsabilidad en el trabajo.


Es por eso que mucha gente, prefiere ganar menos   y tener menos
responsabilidad, ya que por la diferencia no merece la pena, y así nos va...


Por lo demás estoy de acuerdo con tus comentarios, pero si lees un
poco de historia reciente ( de 300 años para acá), comprenderás dos cosas:


- Que las crisis comienzan cuando te llega la primera factura
(estamos en ese punto).


- Que las crisis las pagan siempre las clases medias


MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

18 May 10
@CESAR1: coincido mucho con los comentarios de aoshi7 sobre todo en
cuanto a sucesiones y patrimonio se refiere. Estos impuestos son en
realidad un abuso por una injustificable doble imposición.
18 May 10

Cesar, yo tambien me considero un liberal y no veo en tus medidas
nada de rojillo como comentas sino de sentido comun (estoy harto de
oir hablar como en la Guerra Civil de rojos y fachas ??? cuando todo
el mundo sabe que ambas ideologías se han quedado totalmente
desfasadas y son un anacronismo y tienen la participación electoral
que tienen) excepto dos puntos en un sistema fiscal progresista y
moderno, es un sinsentido grabar tanto el impuesto
sucesiones/donaciones como el impuesto del patrimonio, porque se
graban dos veces lo mismo. Otra cosa y es posible es hacer mucho mas
progresista el IRPF, ni como bien decis cuando cobras 50.000 euros
brutos salte al 43% lo cual desincentiva, ni cuando cobras 20.000 no
tienes obligacion de hacer el IRPF (agujero negro del trabajo
sumergido como es archidemostrado)


18 May 10

Estimado MRDV,


Fiscalidad es sinónimo de imposición, es decir, que nos la imponen
sin necesidad de justificación.


Pero siempre se puede argumentar que Donaciones y Sucesiones son
ingresos lucrativos y por tanto, no gravarlos, supone un agravio
comparativo respecto de otras percepciones ya gravadas. Se ve muy
claro, en el caso de cesión del usufructo vs. la transmisión de la
nuda propiedad.


En cuanto al Impto. Patrimonios, siempre puedes entenderlo como un
incentivo a no mantener improductivo un patrimonio (¿recordais el
debate sobre las "manos muertas" de hace 175 años?)


Gracias por v/atención.


MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

18 May 10
@CESAR1: tienes razón, una imposición no necesita justificación aunque,
si pretendemos mejorar el sistema deberíamos aplicar más sentido común y
razonar el por qué de la misma. En cuanto al patrimonio no creo que
gravarlo por improductividad sea una solución sino más bien una
arbitrariedad que yo personalmente no deseo, además ¿qué ocurriría si el
patrimonio se considerara productivo?

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

18 May 10
¿Cómo vamos a tener credibilidad en el exterior con este tipo de
noticias? Este país es cada día más un país de pandereta, luego no
valdrá quejarse... Zapatero está intentando comprar a CCOO y UGT. A ver
cuando los estamentos, llámense como se llamen, se automantienen o
desaparecen.