Michel

(MRDV)

http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

Benidorm. ESPAÑA.

NYSE Rule 48


Escrito 13 Sep 11
Hasta ayer no sabía lo que era la regla 48 del NYSE. Ayer se comentó en una reunión de inversores, reconozco que me sentí desplazado y, evidentemente, ni me había enterado de que se había aplicado el pasado 6 de septiembre así como en otras fechas cercanas que no he podido verificar. Estaba al corriente de algunas maniobras intervencionistas que impiden que el mercado sea realmente libre pero esto va más allá y me sorprende que sea una de las reglas que aplica, aunque excepcionalmente, el NYSE.
 
En parte dice así :
 
(a) In the event that extremely high market volatility is likely to have a Floor-wide impact on the ability of [Designated Market Makers] to arrange for the fair and orderly opening, reopening following a market-wide halt of trading at the Exchange, or closing of trading at the Exchange and that absent relief, the operation of the Exchange is likely to be impaired, a qualified Exchange officer may declare an extreme market volatility condition with respect to trading on or through the facilities of the Exchange.
 
(b) In the event that an extreme market volatility condition is declared with respect to trading on or through the facilities of the Exchange, a qualified Exchange officer shall be empowered to temporarily suspend at the opening of trading or reopening of trading following a market-wide trading halt: (i) the need for prior Floor Official or prior NYSE Floor operations approval to open or reopen a security at the Exchange (Rules 123D(1) and 79A.30); and/or (ii) applicable requirements to make pre-opening indications in a security (Rules 15 and 123D(1)).
 

Comentarios (15)

Bolsaymercados Inversor y especulador en Bolsa y Mercados Financieros

14 Sep 11

No se puede ir en contra del mercado, lo puedes regular ( prohibiendo posiciones cortas) desconectar ( como el caso que planteais) intervenir ( como en el caso del franco suizo) y aun asi el mercado siempre tendra mas poder.

Las fuerzas del mercado son invencibles, por eso hemos de seguir siempre la tendencia, vaya me ha salido un slogan.

14 Sep 11
gracias joaquin

JoaquinGrech Español escribiendo desde dispositivos en Inglés. Disculpen mis tildes y faltas de ñ.

14 Sep 11

@MRDV no estoy seguro si te entiendo... si el mercado se cierra, es decir, no ves ni un numero, no existe volatilidad a partir de ese momento. De hecho no lo saben ni ellos, lo que suelen hacer es cerrar y esperar un tiempo razonable hasta que en teoria el mercado se ha estabilizado... y van tanteando el terreno antes de abrir.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

15 Sep 11
@JoaquinGrech: sí reconozco que parece un contrasentido pero creo que vamos en la misma dirección. ¿Cómo se tantea el terreno en pre-apertura? Planteaba que con los bid/ask de pre-apertura se puede medir la volatilidad del envite y que eso podría servir para decidir el momento para abrir el mercado.

JoaquinGrech Español escribiendo desde dispositivos en Inglés. Disculpen mis tildes y faltas de ñ.

15 Sep 11

Si podria, pero los numeros de pre-apertura suelen ser ignorados para esto. Esta normativa es solo para casos extremos, si hay una caida del 7% por ejemplo en segundos. O un atentado terrorista. Este tipo de cosas.

No esta ahi para mirar a diario como va la volatilidad y cerrar el mercado si hay mucha. Si el mercado esta volatil y es lo normal, no van a tocarlo. Solo se meten (o deberian meterse), en situaciones abnormales.

Los bid/ask de pre-apertura que yo sepa ni se miran para esto ya que ademas pueden tener un spread muy amplio. En el caso de que el mercado haya sido cerrado por esta normativa, los bid/ask se ignoran porque no existen. Es decir, al cerrar el mercado por emergencia, todos los numeros desaparecen de tu pantalla con lo cual si pones una posicion vas totalmente a ciegas, no sabes si abrira 5% por arriba o 5% por abajo y por lo tanto, lo que metas puede estar totalmente fuera de rango y los controladores lo ignoraran para tomar la decision. Para eso podria ser mas efectivo los futuros sobre el indice. Aun asi, ya te digo que la decision de apertura o reapertura no es mayoritariamente basada en los numeros, sino en eventos excepcionales. Si ha pasado un tiempo prudente que se considere adecuado para que la gente lo digiera, el mercado reabrira con la volatilidad que le corresponda.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

15 Sep 11
@JoaquinGrech: tiene sentido aunque "un tiempo prudente adecuado" parece demasiado subjetivo y no debe ser fácil para el que tenga que dar la orden de inicio/reinicio. De todas formas me sigue pareciendo extraño que se pueda aplicar la regla 48 antes de iniciar la sesión cuando, salvo los futuros, todo es sentimiento.

JoaquinGrech Español escribiendo desde dispositivos en Inglés. Disculpen mis tildes y faltas de ñ.

15 Sep 11

Efectivamente es muy subjetivo, ya pero es que esta norma antes de abrir el mercado es mas que nada para algo subjetivo: minimizar el panico. Y como lo mides? ;)

Nunca se aplicaria antes de comenzar el mercado salvo situaciones extremas. No hay que esperar a que se habra la sesion para saber que el 11S habria panico en las bolsas...

Para que te hagas una idea, ese dia antes de abrir, el director del NYSE llamo al alcalde a preguntar: que hago? Lo retraso una hora y vemos?

Vamos, a dedo.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

15 Sep 11
@JoaquinGrech: en la reunión de inversores a la que me refería en el artículo se dijo que se había utilizado en la apertura recientemente y, a partir de ahí, es cuando me interesé por el asunto porque no me había enterado de nada. Intentaré averiguar en qué fecha ocurrió, si es que efectivamente ocurrió, y seguimos debatiendo. Gracias por las aclaraciones.

JoaquinGrech Español escribiendo desde dispositivos en Inglés. Disculpen mis tildes y faltas de ñ.

15 Sep 11

El articulo original al que te refieres es este: http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904140604576496010452720404.html

Lo que se hizo basicamente es que temiendo que iba a haber volatilidad, no difundieron toda la informacion del pre-market. Es decir, antes de que el mercado abriera, se limito la visibilidad de la informacion para intentar asi suavizar la apertura (smoothing) sin movimientos demasiado bruscos.

Recuerda que esto fue el 8 de agosto, el primer dia despues de la rebaja de calificacion de Estados Unidos. No tenian ni idea de como de vilurenta seria la reaccion del mercado.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

15 Sep 11
@JoaquinGrech: documentado queda y puede que, ante la evidencia, ya no haya nada más que debatir.