Manuel López

(Selincaav)

Interesado en los mercados financieros

ESPAÑA.

FIAA : Preservación de capital: +20,29% en 26 meses con mínima volatilidad


Escrito 16 Aug 12
Buenos días,
Llevamos algo más de 26 meses hablando de la preservación de capital y de la diversificación cómo conceptos básicos para no perder dinero.Últimamente empezamos a leer en algunos medios la "preservación de capital" cómo argumento comercial de muchos gestores.
Pues bien, esta política de preservación de capital es la que puso en práctica el fondo de derecho español (FIAA) FIXED INCOME ASSET ALLOCATION, FI con ISIN: ES: ES0170893038 que en junio del 2010 cuándo cambió su folleto y política de gestión. A fecha de hoy, el fondo ha conseguido mantener una volatilidad inferior al 2,5% y una rentabilidad de + 20% desde el 1 de junio 2010(un +9,44% en 2012) y sin perder dinero desde su lanzamiento.
Esto es un claro ejemplo de preservación de capital real y demuestra una vez más, que no se puede gestionar una cartera mirando el "espejo retrovisor" y buscando sólo productos de "grandes marcas".  Es cierto que el "historial" de los productos es importante, pero no es menos cierto que en un entorno cambiante cómo el actual, hay que buscar productos que aprovechen las oportunidades. Si estamos acostumbrados a un coche berlina que funcionaba muy bien en carreteras bien asfaltadas y lo ha hecho durante años, es probable que para montaña necesitemos un todo terreno y otro tipo de conductor.
Seguimos insistiendo en la diversificación y en la preservación de capital.
Os comparamos el conocido fondo de Carmignac con FIAA desde el 1 de Junio del 2010. Es importante resaltar la VOLATILIDAD de ambos productos. Cómo venimos reiterando: caer cuándo todo cae y subir cuándo todo sube, no es nuestro concepto de preservar capital.
Podéis ver la evolución de FIAA en el siguiente gráfico de Bloomberg.
http://www.bloomberg.com/quote/PRILIQD:SM

Comentarios (7)

23 Aug 12

Muy buenas, desde luego los resultados son impresionantes, pero la
Volatilidad no me termina de cuadrar. Según veo en su composición,
utiliza fondos con volatilidades comprendidas entre 10 y 15%. 


En diferentes páginas he visto volatilidades desde el 5,06 hasta el
1,67% para el FIAA. Habría alguna posibilidad de conocer como se ha
calculado la volatilidad o mejor aún, obtener la serie histórica del
precio liquidativo para realizar el cálculo???


En tiempos como los actuales, la máxima es preservación de capital y
eso se consigue a base de baja volatilidad, ahora, me parece que el
valor de volatilidad de 2,5% no es correcto.


Gracias y saludos.


arturop https://foro.masdividendos.com/

24 Aug 12
Discúlpenme pero creo que su post induce a confusión. Igual pueden Vds.
contribuir a despejar las dudas. ¿Es su fondo exclusivamente Renta Fija?
Lo digo por el nombre. En este caso ¿qué sentido tiene compararse con
Patrimoine que creo que es un fondo mixto? ¿Creen que estas
rentabilidades son sostenibles en el futuro? ¿Qué parte del
comportamiento atribuyen al viento de cola que lleva la RF y que parte a
verdadero alfa? Gracias.
24 Aug 12

Muy buenas Arturo,


Según veo en su composición es un fondo de fondos y mirando en los 5
que actualmente tienen en cartera, hay renta fija de plazos medios
altos y renta fija corporativa Invesment Grade y HY. Ninguno de estos
productos tiene una volatilidad del 2,5 y mirando el gráfico de valor
es imposible que que un productos con 2 ó 3 subidas fuertes tenga una
volatilidad tan baja (hablo de volatilidad diaria sobre muestreo anual).


Con respecto al Alfa, me pierdo un poco, no estoy muy familiarizado
con el entorno "fondo", y los datos en los que me muevo son
más de "trading", pero viendo el tipo de fondos que
mantienen en carrtera si que parece que han sido muy favorecidos por
el comportamiento de la deuda, tanto soberana como corporativa. 


No quita mérito a los gestores, si son capaces de prever el cambio de
por ejemplo, bonos Alemanes y USA a bonos Italianos y Españoles,
podrán mantener esos niveles de rentabilidad, ahora, un rendimiento en
lo que llevamos de año de casi el 10% con un 2,5% me parece propio de
un supertrader o cualquier otro personaje fantástico.


En cuanto al fondo de Carminag no tengo ninguna referencia, pero
haber si nos aclaran algo, por que desde luego que el producto (FIAA)
parece bueno.


saludos.


Selincaav Interesado en los mercados financieros

25 Aug 12

 


En primer lugar mil gracias por sus comentarios y por tu interés en
FIAA, la verdad es que estamos muy orgullosos de sus resultados que tu
calificas de "impresionantes". Respondiento a tu pregunta,
quiero aclararte que la volatilidad es un dato, no una opinión, al
igual que otras variables como la rentabilidad. La volatilidad es
diferente a lo largo del tiempo, y va cambiando, igual que la
rentabilidad. La volatilidad se calcula como la desviación típica
(puedes ver la formula en Wikipedia), y para ello se utilizan las
series de valor liquidativo del fondo. Te adjunto el valor liquidativo
de FIAA en Excel y un gráfico de volatilidad de Bloomberg (a 10, 30,
50 y 100 días). Como puedes ver en el gráfico de Bloomberg, la
volatilidad actualmente no excede de 2%. En Excel para calcular la
volatilidad se utiliza la función DESVEST.


FIAA consigue tener baja volatilidad porque ante cualquier entorno
"complicado" de mercado se posiciona en liquidez (hasta el
100%), al igual que lo hace con una estricta política de stop loss.
Sólo compra activos de riesgo cuando las probabilidad de caída son muy
reducidas. Su estricto control del riesgo hace que el fondo nunca esté
invertido cuando existe "peligro". Si de acuerdo con los
algoritmos usados existe un cierto riesgo de no crecer, el fondo se
pone en liquidez, alternando periodos de liquidez con otros de
inversión es perfectamente posible obtener rentabilidades mucho más
bajas que las de los subyacentes, como se demuestra en FIAA.


Los subyacentes son productos de renta fija, en muchos casos fondos.
Son productos de todas las categorías, desde deudas soberanas hasta
high yield, dependiendo de la coyuntura. No tiene ningún subyacente de
renta variable ni mixta. El invertir en fondos permite una gran
diversificación y menos exposición a los vaivenes locales. La gran
parte de la inversión son productos fuera de la zona euro cubiertos
para evitar el riesgo moneda.


Este fondo es gestionado con criterios puramente matemáticos,
habiendo realizado un back test importante que ha demostrando una gran
robustez, basada principalmente en un control estricto del riesgo.
Este control radica en refugiarse en liquidez sin ningún tipo de
presión, pues no se pretende alcanzar rentabilidad alguna, sino estar
invertidos cuando hay poca probabilidad de bajada, y en caso de error
reaccionar rápidamente volviéndose a poner en liquidez. Esta política
“miedosa” es más difícil de ejecutar en fondos de gran volumen.


Adjunto tabla de valores liquidativos para quien quiera calcularse la
volatilidad y el gráfico de volatilidad calculado por Bloomberg.


Gracias de nuevo




Selincaav Interesado en los mercados financieros

25 Aug 12

 


Respecto al comentario de Arturop:


Muchas gracias por su pregunta. Efectivamente FIAA es un fondo que
únicamente invierte en renta fija. El folleto de FIAA prohibe
expresamente invertir en activos que no sean de renta fija.


La compara ción con el fondo Patrimonine es a efectos de poder
analizar el rendimiento relativo de un producto contra otro, aunque
efectivamente, no son iguales. Es como comparar el comportamiento de
la bolsa americana con la española. Lo único que tratabamos de mostrar
es que FIAA tienen mejor comportamiento que un producto excelente como
es el Patrimoine, que igual que FIAA, es un fondo gestionado de forma
dinámica, flexible y oportunista y con un historial excelente. Si FIAA
lo comparasemos con fondos tradicionales de renta fija, su
comportamienbto sería aún mejor.


Respecto a las rentabilidades creemos que son fruto de un exhaustivo
control del riesgo y no fruto de la casualidad o el comportamiento de
los mercados, que todo sea dicho, desde junio de 2010 muchos activos
de renta fija no han tenido tan buen comportamiento.


25 Aug 12

Muy buenas Selincaav,


Gracias por la respuesta. Realmente creo que el trackrecord que
mostráis es impresionante, con rentabilidades reales. Aunque no soy un
experto en matemáticas, si que las estoy utilizando en mayor medida en
los últimos años. Por supuesto que sé como se calcula la volatiliad,
mis carteras son de opciones y vivo de eso (de la volatilidad). Yo
calculo la volatiliad con el cierre diario y por periodo de 1 año (252
días). Después de eso, si quiero  ver la volatilidad de los 2 últimos
años, escojo el valor más alto. Normalmente ese no varía y es un dato
fijo y mas orientativo, sobre todo si se compara, por ejemplo, con la
rentabilidad de los últimos 2 años.


Veo que en la VH a 100 días hay un pico en 6,7% y ese es el dato que
a mi me sirve y que se acerca a la realidad. De todas formas si
pudieses colgar un historico del valor liquidativo diario de los 2 ó 3
último años sería fantástico,  así, además comprobar las V máximas a 1
año, podría sacar maxdrawdown y otras medidas de riesgo típicas. 


Me intereso por el fondo por que en los último tiempos estoy
modificando y adaptando mi visión del mercado, haciendo especial
enfasis a la volatilidad y preservación de capital, que van de la
mano. Creo que compartimos enfoque.


Desde aquí felicito al equipo, entiendo que eres parte de él. Muchas
veces descartamos el producto autoctonos simplemente por el hecho de
serlo y solo compramos productos por tener bonitos nombres
anglosajones. Esto desmuestra que aquí también hay profesionales
(aunque pocos).


 


Saludos.


RBLFO www.rblasesores.com

15 Oct 12

Hola, efectivamente los resultados son muy buenos y la ratio
volatilidad retorno tambien. Dehecho nosotros mismos practicamos la
disciplina deretorno absoluto como podras comprobar en nuestra cartera
si te parece bien mirarla un poco y no estamos obteniendo esta rentabilidad.


ahora bien, creo que deberiais tener cuidado porque la explicacion
que ofreces puede llevar a confusion. Estoy de acuerdo en que
preservais capital, pero solo en el entorno actual. No creo, y lo digo
sin animo de ofender ni de enfrentarme con nadie, que un fondo con una
ponderacion del 65% en un bono del reino de españa y el resto
repartido en fondos de high yield sea exactamente un fondo de
preservacion de capital. Es decir, la estrategia que planteais si lo
es, pero los activos en los que estais invirtiendo no lo son. El
mercado de high yield debe ser tratado con sumo cuidado y considerado
como quasi-equity.


Y un bono español, a dia de hoy, no es el activo dedicado a
proteccion de capital por excelencia digamos. Mas bien un bono español
a dia de hoy es casi un activo especulativo. Un casi en mayusculas,
pero un casi al fin y al cabo.


En un entorno de subidas de tipos  o de retorno a calma en el mercado
de credito, los fondos de high yld tendran muchos problemas. Pongamos
que podria haber una caida en high yield del 10% en cualquier momento
ya que, como sabras, estan viviendo una burbuja por falta de
alternativas. Con lo cual si teneis un 35% en high yield la perdida
podria ser del 3,5% solo en esta parte de la cartera. 


Los bonos españoles, pues bueno, crucemos los dedos.


otra cosa seria que llegado el caso supierais reaccionar, en cuyo
caso sere el primero en felicitaros, pero defender a capa y espada una
estrategia cuando solo ha pasado un cierto tiempo durante el cual los
activos seleccionados han sidolos ganadores por cuestiones
coyunturales de mercado es poco prudente. Es lo mismo que les paso a
los gestores de fondos de nuevas tecnologias durante 1998 y 1999.
Despues llego el 2000 y nadie entendia como gestores tan buenos podian
estar perdiendo tanto dinero.


tmpoco me gusta el exceso de concentracion que, para mi gusto, teneis
en la cartera. Todos estos comentarios los hago porque como gestor de
una sicav de fondos lo que busco es precisamente eliminar riesgos como
los famosos cisnes negros, que solo se pueden evitar con una
suficiente diversifiacion. Y ademas esta ha de ser eficiente, por supuesto.


de todas formas, os feicito, de momento, por los resultados, pero
tened cuidado, como tu mismo demuestras en uno de losgraficos en un
momento dado la volatilidad a 10 se os disparo hasta el 7%. Eso,
hablando de volatilidades del entorno del 2,5% es un dato que
requierre una explicacion, si lo considras conveniente.


seguire de cerca vuestro producto. Quien es el gestor por cierto?
Recibe un cordial saludo, 


Remo Bosch