ToLearn

ESPAÑA.

CMNV sobre NUEVA RUMASA S.A.


Escrito 16 Oct 09

este es el texto del comunicado que aparecio ayer en la web de la CNMV

 5 de octubre, 2009
Como continuación de las advertencias formuladas por la Comisión Nacional
del Mercado de Valores con fechas 24 de septiembre de 2009 y 22 de mayo de
2009 relativas a ofertas de pagarés de la entidad Nueva Rumasa y en razón al
principio de protección a los inversores a que se refiere el artículo 13 de la
Ley 24/1988 del Mercado de Valores (LMV), la CNMV considera oportuno
manifestar lo siguiente:
La CNMV ha tenido conocimiento a través de varios medios de comunicación
de que Nueva Rumasa está ofreciendo al público una nueva emisión de paga-
rés que por sus características (nominal de 50.000 €), no constituye oferta
pública, conforme al artículo 30.bis de la LMV.
Además de reiterar las consideraciones efectuadas en las dos advertencias
anteriores, es importante destacar determinadas informaciones sobre las emi-
siones de pagarés, ya realizadas o anunciadas, de las que la CNMV ha tenido
conocimiento reciente a través de manifestaciones de diversos representantes
y asesores de Nueva Rumasa:

1o. La entidad Nueva Rumasa es una sociedad anónima que no es la cabecera
de ningún grupo de empresas ni un holding que aglutine las participaciones
de los accionistas comunes en tales sociedades. Por otra parte, no es la emiso-
ra de los pagarés.

En consecuencia, los pagarés son emitidos por una empresa concreta y de-
terminada, que responde de la devolución de principal e intereses únicamente
con su patrimonio, sin posibilidad, en principio, de derivar responsabilidad
alguna sobre el patrimonio de otras compañías, por más que pertenezcan a
accionistas comunes.

2o. Las emisiones de pagarés no han sido inscritas en el Registro Mercantil, lo
que supone, sin perjuicio de otras posibles consecuencias, que no han sido
objeto de revisión y calificación por un Registrador Mercantil en lo que hace
al cumplimiento del régimen jurídico del Título X de la Ley de Sociedades
Anónimas, sobre emisión de obligaciones y otros valores que reconozcan o
creen una deuda y, en particular, el respeto al límite máximo de endeuda-
miento previsto en el art. 282 de aquel texto legal.

3o. En relación con las garantías de la emisión de las que se habla en la pu-
blicidad, debe destacarse que no existe en el momento presente constituida e
inscrita en el correspondiente Registro de Bienes Muebles ninguna garantía,
en concreto ninguna prenda sin desplazamiento de posesión,
sobre las exis-
tencias de licor a que se refiere la publicidad a favor de los suscriptores de
ninguna emisión de pagarés.

Comentarios (4)

19 Oct 09

En cualquier caso se juega mucho la familia RuizMa si no cumpliera
con sus obligaciones de reintegrar los intereses y capitales. El
prestigio que se juegan es muy alto.


Auqnue por si les vinieran mal dadas, desde luego tienen sus espaldas
bien cubiertas


En cambio los inversores se juegan demasiado para el retorno que
obtienen; por eso nunca he recomendado a mis clientes este tipo de inversiones.


Saludos,


xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

30 Oct 09

Me parece muy positivo que hayas publicado esta información. Nunca
está de más. Yo no invertiría ahí, lo tengo bien claro.


De acuerdo con Altae en que no se puede recomendar este producto a un
cliente de Banca Privada.


A estas alturas, todos deberíamos limitarnos a invertir en productos
regulados. Y ni eso, algunas veces, garantiza estar libre de engaños.


Saludos,


MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

1 May 10
Supongo que se refiere a href="http://www.nuevarumasa.com/propuesta.html">esta propuesta de
inversión de Nueva Rumasa que no necesita el control de
las autoridades por ser contratos mercantiles que permiten obtener
dinero sin pasar por los bancos. Se trata por lo tanto de una
operación de alto riesgo con

emisión avalada mediante garantía personal y solidaria de "Grupo
Dhul S.L" y "Clesa S.L." no apta para cardiacos.
3 May 10

Lo cierto es que a mí más de uno me ha preguntado ¿y que te parece lo
del Mateu?


Mi respuesta es que no lo compraría bajo ningún concepto,en un fondo
de higy yield habrá mucha ponzoña,pero diversificada.


Puede haber 80 posiciones y para bien o mal da seguridad