augur

¿Cuanto crecimiento se necesita para progresar? ¿Y para que suba la bolsa?


Escrito 19 Feb 16

Hay diversas opiniones sobre si la bolsa está o no cara, pero creo que nadie opina que esté barata. Aun así, podríamos esperar subidas en los próximos años si la economía mundial sigue creciendo. Por ello, creo interesante echarle un vistazo al informe del FMI, donde estima que el crecimiento mundial ha sido del 3,1% para 2015, alcanzaría 3,4% en 2016 y 3,6% en 2017.

Entre otras cosas dice: “El repunte del crecimiento proyectado para los próximos dos años —a pesar de la desaceleración que está sufriendo China— refleja principalmente un pronóstico de mejora gradual de las tasas de crecimiento de los países que están experimentando tensiones económicas (especialmente, Brasil, Rusia y algunos países de Oriente Medio), aunque incluso esta recuperación parcial proyectada podría verse frustrada por nuevos shocks económicos o políticos.”

En el siguiente cuadro podemos ver las previsiones para los principales países y áreas.

Recordemos por último lo que dice Piketty;  “Desde la revolución industrial de 1700 el crecimiento mundial ha sido de 1.6% al año, la mitad por el crecimiento de la población y la otra mitad por el crecimiento del PIB por habitante. Esto puede parecer ridículamente débil para los que se imaginan que no se puede ser feliz sin volver a los 30 gloriosos de 5% anual. Pero 1,6% de crecimiento al año durante estos tres siglos ha permitido multiplicar por diez la población y el nivel de vida medio, porque cuando se acumula, es de hecho un inmenso crecimiento”.

“La revolución industrial del siglo XIX ha hecho pasar la tasa de crecimiento que era muy próxima a 0% en las sociedades agrarias preindustriales a 1 ó 2% al año.” “Es únicamente en las fases de reconstrucción después de guerras o de recuperación acelerada de un país sobre los otros cuando tenemos un 5% por año o más”.

 

Comentarios (8)

Incitatus12 Inversor particular con amplia experiencia en Mercados Frontera.

20 Feb 16

@augur

Hace poco más de un mes, el Banco Mundial ha recortado su previsión de crecimiento mundial para 2.016. Kaushik Basu, Economista Jefe del Banco Mundial, señala en el informe "Perspectivas Económicas Mundiales 2.016"... "Según nuestros pronósticos, el crecimiento del PIB mundial será inferior al previsto. En nuestra opinión, la economía global crecerá un 2.90%, debido al flojo crecimiento de los principales Mercados Emergentes, que fueron poderosos contribuyentes del crecimiento mundial en la última década: Rusia y Brasil seguirán en recesión durante 2.016, lo que tendrá repercusiones mundiales".

Por otro lado, el pasado jueves, la OCDE también ha rebajado sus previsiones de crecimiento mundial. Según las nuevas previsiones, la economía mundial crecerá en 2.016 un 3.00%, su menor ritmo en cinco años... "Nuestros pronósticos reflejan un sensible empeoramiento de la recesión en Brasil, la ralentización de numerosas economías emergentes, así como la modesta recuperación observada en las economías avanzadas".

Finalmente, recordar el principal argumento por el que según Jay R. Ritter, Profesor de Finanzas en la Universidad de Florida desde hace más de 20 años, grandes tasas de crecimiento del PIB no garantizan rentabilidades de los Mercados de Valores... "In many countries, the biggest publicly-traded companies are multinationals that earn much of their earnings outside of their home economy". El informe completo se puede leer aquí: http://csinvesting.org/wp-content/uploads/2015/05/Jay_Ritter_paper_14_August-Economic-Growth-and-Stock-Returns.pdf

 

 

20 Feb 16

@Incitatus12, de entrada, es conocido el poco acierto del FMI. Si encima nos viene  Jay R.Ritter diciendo que "grandes tasas de crecimiento del PIB no garantizan rentabilidades de los Mercados de Valores" (no se qué opinan los vlaue a este respecto) y con unas Bolsas nada baratas....

Incitatus12 Inversor particular con amplia experiencia en Mercados Frontera.

20 Feb 16

 

@augur

Quizás la Bolsa haya quedado como única alternativa ante la falta de rentabilidad de los activos sin riesgo, pero siempre debemos tener presente el llamado 'riesgo político'. El electorado español ha demostrado que es de izquierdas, y partidario de medidas económicas y fiscales que son opuestas a los intereses de los inversores... ¡Conviene tenerlo en cuenta!

Saludos y Suerte.
 

20 Feb 16

@Incitatus12, el riesgo político-fiscal es peor para inversiones como el ladrillo, dado que al ser más iliquido está más cautivo ante el pago de impuestos.

@augur gracias por lo datos. Siempre son importantes las contextualizaciones históricas de cualquier dato para poder tener una perspectiva más objetiva y menos condicionada por si los medios le atribuyen tal o cual problema.

De hecho y, a diferencia de lo que se vende a veces, es mejor un crecimiento sostenido suave que la combinación de épocas de grandes crecimientos con épocas de caídas. Normalmente signo de que no se está regulando bien la propia economía como hemos tenido ocasión de ver en España en la última década.

Gracias por vuestras informaciones para mi son muy importantes

21 Feb 16

Gracias @Antonio43. Si te fijas, el artículo tiene fecha del 25-12-2015, con el Santander diciendo que las bolsas pueden tener ganancias de dos dígitos...

Invertir en bolsa porque no hay alternativas no lo veo un razonamiento inteligente. O inviertes por convicción o y te quedas en monetarios.

4 Apr

Yo diria que... ¿Cómo operar la cuenta de acuerdo a la disponibilidad de mis fondos? Si tenemos por ejemplo 200 dólares para operar, con un margen requerido del 2%, un ejemplo; nosotros estamos dejando de margen 4 dólares en reserva que no podremos operar, mientras la posición se encuentra activa tendremos para operar el resto, lo que serían 196 dólares; para ello se necesita permanecer en plano, se pueden abrir distintas posiciones hasta llegar al total de la inversión menos el margen, los 196 dólares de los que hablábamos.

Que les vaya bien a todos en sus fiananzas, y saludos desde vivus