brea

ESPAÑA.

Comentarios (11)

31 May 11
hola celia que es lo que hay que considerar justo los moros se hacen
dueños de todo
1 Jun 11
Todo depende de quien haya firmado.

.

Debe de existir una responsabilidad por parte de la persona u organismo
que toma la decisión de contratar un servicio sin tener capacidad de
pago, y luego no se responsabiliza del mismo.

.

No puede ser que a día de hoy haya miles de proveedores con facturas
pendientes a más de 200 meses, poniéndoles en situación de quiebra.

.

O esto, o que se ejecute un procedimiento de concursal sobre los
consistorios que ejercen la morosidad como práctica habitual.

.

Es injusto que se formalicen contratos impagables, o recurrir a la
subida de impuestos para que el erario público se haga cargo de
decisiones imprudentes.

.

Si el alcalde firmó o es el último responsable, el alcalde se ha de
responsabilizar. Ya está bien de disparar con pólvora del Rey para
quedar bien con la gente, a cambio de estrangular la economía real.
1 Jun 11

Después de leer ayer el artículo y editarlo, no he parado de darle
vueltas y a estas horas todavía no tengo claro si es justo o no que el
alcalde o secretario deban pagar con multas a su patrimonio, pero al
mismo tiempo creo que el ayuntamiento al fin y al cabo es una Empresa
, y en una Empresa siempre hay un responsable: EL ADMINISTRADOR


Lo que si tengo muy claro es que al igual que las Empresas ,
normalmente exigen cuándo  van a contratar personal, que sea
cualificado en los ayuntamientos, comarcas debería ser igual y lo digo
por lo siguiente, en las ciudades supongo que es diferente, pero en
los pueblos, todos nos conocemos y se vota a las personas no al
partido (mayoritariamente), los aspirantes son personas normales con
una formación muy limitada  y que en la mayoría de los casos no están
capacitados para su gestión, y con esto no quiero ofender a nadie,
pero hablo de cerca, desde lo que yo conozco.


Pienso que una persona formada cuándo quiere aspirar a un puesto de
esas características supuestamente tiene que saber dónde se mete y lo
que esto conlleva, y por supuesto debería pasar una prueba/control
para el puesto al que aspira, porqué al fin y al cabo y como ya
he dicho el ayuntamiento es como una Empresa y hay que saber gestionarla.


Lo que ha ocurrido siempre en unas etapas mas que en otras, es que se
gasta desmesuradamente sin ver la viabilidad y me refiero en este 
caso a la del pago y como nunca pasa nada , pues bueno dinero que
llega dinero que gastamos y ya se pagará , pero claro esto ha llevado
a la ruina a muchos proveedores que son autónomos o pequeñas empresas
, los cuales ya no levantan cabeza y no es justo.


Hoy por hoy y desgraciadamente a pesar de haber aprobado la ley
contra la morosidad lo triste es que quien mas incumplen son las
administraciones, ayuntamientos , comarcas y claro si quien tiene que
dar ejemplo es el primero que incumple que vamos a decir de los demas.


Tendría que haber un límite de endeudamiento y no volver a dar hasta
que esa deuda se hubiera pagado, pero supongo que esto es como pedir
peras al olmo...................


1 Jun 11
pues opino lo mismo que tu celia
1 Jun 11
Efectivamente @brea, tu comentario es muy acertado.

.

La gente del sector público no está acostumbrada a responsabilizarse de
sus decisiones, y eso, se tiene que acabar, porque lo que no puede ser,
es que acabemos pagando el pueblo, los desmanes de personas que para
tener contentos a unos cuantos y a si mismos, nos tengan exclavizados al
resto.

.

Tarde o temprano llegará el techo de gasto, y veremos que pasa
entonces...
2 Jun 11

  Muy acertada tu exposición.............


Hasta que realmente no funcione la ley de morosidad en todos y cada
uno de los ayuntamientos,comarcas,diputaciones,gobiernos regionales y
nacional,empresas  o sociedades del tipo que sea, es totalmente
imposible que el pais mejore si no se soluciona este
"habito"  este ha de ser uno de los pilares para la salir de
la que nos hemos metido.


Si yo tengo una empresa grande o pequeña y tengo problemas
financieros lo mas sencillo es pasarlo a mis proveedores es la parte
mas debil de la cadena.


Si tengo una empresa pequeña que va muy bien, pagas tus impuestos
religiosamente etc pero me estan tocando los h.......... los clientes
y me pilla con determinada edad ( entre 50-60) dices ¿sabes que? Me
sale acuenta cerrar antes de que me cierren y me quede sin nada de lo
fui guardando durante toda la vida de empresario.


Estas 2 situaciones son goteos constantes de cerrar empresas y
generar paro con estas 2 situaciones antes expuestas, algo tan facil
de entender y tan dificil de verlo para nuestra clase politica.


2 Jun 11

@Tomyjarque, soy empática con tu exposición, la morosidad es uno de
los principales problemas con que se encuentran hoy las Empresas.


Han sacado la ley , pero hasta el día de la fecha sin ningún efecto,
ya que tanto administraciones como empresas, unas veces por
dificultades financieras y otras por el poder de ser grandes siguen
pagando cuándo pueden o quieren, y en efecto el problema lo pasan al
proveedor  , y este al suyo , y no es cuestión de confundir
"proveedor con banco" , pero es una cadena que arrastra a
todos, y que el resulado final en muchos de los casos es cierre y
gente al paro.


La ley como otras muchas cosas fue sacada con prisas por lo tanto
tiene lagunas sin cubrir, una de ellas es el castigo que debería de
sufrir el que no paga y arruina a otro. Está prohibido pactar , es
decir todo el mundo y durante este año debería de pagar como máximo a
85 días fecha de albarán de salida mercancía, nadie pacta, pero nadie
cumple , mientras todos no seamos responsables y cumplamos por igual
iremos a la deriba.


mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

2 Jun 11
Grifols ha comprado Telecris, precisamente por la morosidad, aquí
cobraba entre 300 y 600 días y en USA y Canadá cobra entre 10 y 20 dias.
Ayer autorizaron la operación.

arturop https://foro.masdividendos.com/

2 Jun 11
Yo no se lo que dice la ley, pero mi "sentido común" me dice
que el alcalde y demás deben ser responsables personalmente si tienen
constancia o fuertes indicios (o la forma de obtenerlos, vamos) de que
el Ayuntamiento no va a  poder pagar en los términos acordados.
2 Jun 11

@mistol , con la iglesia hemos topado , Grifols suministra a
hospitales,  (entre otras actividades ) esto corrobora lo que
indicas sobre los plazos de cobro.


@arturop, como ya he dicho la ley tiene muchas lagunas:





La decisión del Tribunal sólo se frenaría, según los
abogados consultados, si cambia el equipo del consistorio, ya
que la responsabilidad del alcalde es “personal”. Sin embargo,
el secretario del ayuntamiento sí seguirá afectado hasta que se
pague la deuda.



En cuanto al sentido común:





El auto “firme” llama la atención en un momento en el que
ATA denuncia que la Ley de Morosidad es la que tiene más
“insumisos”. Según Guillermo Ramos, director de la oficina de
Malaga de Ernst & Young Abogados, el auto pone de manifiesto
que “lo que no pueden hacer los ayuntamientos es no hacer nada
ante las situaciones de morosidad”, sino que deben actuar como
las empresas privadas, ser más transparentes y transmitir seguridad.