brea

ESPAÑA.

¿BANCO MALO SÍ BANCO MALO NO?


Escrito 7 Apr 11

El 'banco malo' gana partidarios como vía para capitalizar a las cajas

Las cajas con necesidades de capital y una abultada cartera inmobiliaria han encontrado en la creación de un banco malo una solución para que los inversores privados se interesen en participar en su proyecto. Eso es lo que aseguran potenciales inversores. BBVA y Sabadell también apoyan este modelo para las cajas. Varias fuentes afirman que puede ser una solución para Caja Mediterráneo (CAM).

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/banco-malo-gana-partidarios-via-capitalizar-cajas/20110407cdscdimer_3/

¿ES LA SOLUCIÓN

Comentarios (7)

xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

7 Apr 11
Banco malo sí. Supone desgajar la parte "indeseable" del
balance. Aquí la cuestión fundamental es el precio de cesión.
7 Apr 11

Ahí estamos, PRECIO DE CESIÓN :


     Precio acordado entre secciones de una misma
empresa o empresas de un grupo para transferir los productos y poder
calcular el resultado económico de cada sección. Se debe tomar como
base el precio de mercado, pero la negociación interna es díficil.

xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

7 Apr 11
@brea: me alegro de que coincidamos. Es verdad lo que dices en cuanto
que el precio de cesión debería ser el de mercado. Aquí se plantean dos
cuestiones: 1- a veces no hay mercado, por lo que se buscan valoraciones
ad hoc, y 2- es una cuestión política manipular el precio de cesión,
como comentas. Ya veremos cómo acaba esto, particularmente en el caso de
Bankia. Saludos.

mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

7 Apr 11
La Caixa lo ha hecho y los inversores de Criteria pueden estar
tranquilos, así pueden atraer más capital.

arturop https://foro.masdividendos.com/

7 Apr 11
Esto para mi es el ejemplo de buena idea que en la práctica seguro que
sale mal, fundamentalmente por los incentivos de los que se quieren
sacar el marrón de encima y los de quienes están dispuestos a
tragárselo.
7 Apr 11

En efecto La Caixa lo anunció en Febrero, y Bankia creo que el martes
de esta semana hizo lo propio.


Xiscom, particularmente veo bien la idea, porqué creo que lo que
quedara en el banco bueno podría salir a bolsa, entrar capital
privado, se podría vender, en definitiva atraería la atención de
inversores, que es lo que hace falta.


Sobre las dos cuestiones pues si no hay mercado no sé qué o quién
podría valorar el " precio de cesión apropiado" pues se
plantearía lo que dice arturop el o los que se quieran quitar el
marron y los que estén dispuestos a tragárselo. De lo malo a lo bueno
se sube en un pis pas de lo bueno a lo malo cuesta mas.


Saludos también


3 Sep 12

Banco Malo,no. Por varias razones: primero, porque no queda claro
quién va a pagar los platos rotos, pero no creo que sea la banca y yo,
como contribuyente, prefiero no hacerlo. Segundo, con la dificultad de
gestión del tema por la cantidad de activos malos y malísimos que hay,
mejor que quede la presión de gestión quede en los bancos que tienen
que quitarse el marrón, que en el Estado que tiende a ser menos
eficiente. Y tercero, porque una "limpia" de activos malos
puede encubrir el verdadero proceso de restructuración que tiene que
llevar a cabo la banca. Es decir, que preferiría que los bancos que
tengan que ser absorbidos, lo sean y que se evite mantener
"vivos" a los que no tengan que serlo necesariamente.