Marco Lanaro
(cfindipendente)

Advisor SICAV Quality and Value / Managing Partner QV26

Merano. Italy.

Union Europea o el dilema del prisionero?


Escrito 28 Mar 13

La Teoria de los Juegos me viene cada vez mas a la mente cuando trato de entender las decisiones dentro la Union Europea y dentro de esta teoria el dilema del prisionero es una de la mas conocidas.  La Teoria de los Juegos es una teoria matematica que analiza como un jugador puede , tomando en cuenta las acciones y reacciones de otros jugadores, tratar de maximizar su propio bienestar. La primera diferencia importante es que existen juegos cooperativos donde los jugadores pueden encontrar acuerdos para planificar estrategias en conjunto y juegos no cooperativos donde los jugadores no pueden ponerse de acuerdo. El dilema del prisionero es un juego no cooperativo donde supongamos que dos individuos son arrestados por la policia por el mismo crimen y puestos en celdas que no comunican. Ellos tienen dos unicas opciones confesar el crimen o no confesarlo y la policia les da las siguientes opciones si los dos no confiesan tendran 1 año de carcel cada uno, si los dos confiesan tendran 6 años de carcel cada uno y si uno confiesa y el otro no el primero no debera ir a la carcel y el segundo tendra una pena de 12 años de carcel. La mejor estrategia para minimizar la pena es que los dos confiesen ya que confesando el riesgo es de 0 a 6 años y no confesando es de 1 a 12 años de carcel.

En el seno de Union Europea tenemos dos jugadores las economias fuertes y las economias debiles, y el dilema de las primeras es cooperar o no cooperar con ayudas a las economias debiles? Mientras para las economias debiles es si aceptar o no las imposiciones de austeridad por parte de los paises de las economias fuertes cediendo ademas cuotas de soberania?

En el dilema del prisionero la mejor estrategia fue la unica en la cual nadie podia mejorar su posicion modificando unicamente su estrategia, se trataba unicamente de minimizar la pena de carcel, en la Union Europea deberia ser lo mismo, saldremos solamente con el sacrificio de todos por lo cual los paises fuertes tendran que cooperar con los debiles y los debiles deberan aceptar ciertas cuotas de austeridad, lo cual me lleva a una conclusion un poco mas "cientifica" de lo que siempre he pensado, necesitamos una Europa cada vez mas unida en sus instituciones y en sus objetivos.

Comentarios (15)

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

28 Mar 13

Para los no doctos en el dilema del prisionero, un gráfico explicativo




murleygraves Inversor de valor

28 Mar 13

 ¡Comportamiento económico! Bien, puede que yo tambien me haya
perdido.  Pero si no localizo a @Augur me conviene no confesar.


@arturop ¿Podría explicar porque piensa que la decisión de cooperar
es la peor para ambos? Es que me he encontrado unos antónimos como
estorbar, inhibirse, desatender y abandonar. ¿Se refiere a eso? Unos
los dejan caer. Otros dejan de pagar. ¿o siente que hay que tirar por
algún otro camino?  


 


 


 


arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Mar 13

Porque yo creo que lo bueno es reconocer la realidad y que las
empresas que tengan que quebrar que quiebren (bancos incluidos) y que
los acreedores, depositantes, lo que sea que tengan que sufrir que
sufran; es paradójico pero vamos en general cooperar debería ser lo
óptimo sólo que en caso de que la vía de cooperación sea la correcta,
no como en este caso. Yo también soy partidario de que no haya fondo
de garantía de depósitos, pero bueno eso ya es otra cuestión y como se
ha prometido que lo hay, pues tiene que mantenerse al menos de forma
retroactiva si se cambiara.


augur En eterna búsqueda y cambio

28 Mar 13

 


 


@Arturop, perdóneme Vd., pero quien primero ha aplicado el dilema al
 seno de la Unión Europea y ha delimitado las opciones ha sido
@cifindipendente y después Vd. El que haya mencionado un hecho, que
las elecciones alemanas condicionan la economía Europa, no es
política, es eso, un hecho. Lo que ocurre es que política y economía
van íntimamente unidas y cuando Vd. comenta cree que solo habla de
economía y cuando lo hago yo cree que solo hablo de política. Es un
sesgo que debería revisarse J


Tampoco  entiendo como Vd. se permite opinar de la estupidez de los
políticos (yo ni siquiera he mencionada esa palabra)  y me censura que
yo sugiera que la estupidez humana nos puede llevar al desastre. Se lo
digo con cariño, debe Vd. revisarse sus prejuicios y no ver donde no hay.


murleygraves Inversor de valor

28 Mar 13

@Arturop Al incluir a tanta gente no considera posibles delitos
cometidos por la empresa, o bien por la persona a la institución,
antes de la quiebra. El trilero y el incauto merecerían la misma
suerte, aunque uno conozca el juego y el otro no.


Pero  si he entendido bien el sentido que le ha dado a la
retroactividad, ya que ignoro de que forma se aplica una ley de ese
tipo a quien no merecía ese derecho, debo decirle que no me creo del
todo lo anterior, y que su ética se abre camino entre posiciones
contundentes. Y al mismo tiempo le pido perdón por permitirme comentar
eso sin conocerle. 


arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Mar 13

@augur, bueno discrepo con Vd. pero no le quiero secuestrar el hilo a
@cfindipendente. Estoy de acuerdo en la unión de política y economía
por la cintura, pero creo que intentar asimilar el dilema del
prisionero a la situación europea no es política es análisis del
comportamiento (que para mi cae dentro de la economía) y meter a las
elecciones alemanas como "hecho" es política.


He contextualizado la clasificación de los políticos como estúpidos
dentro del texto de Cipolla. Creo que si se lee el ensayo de Cipolla
verá que no hay tal censura sino más bien acuerdo.


@murleygraves, yo es que creo que la libertad llega con la
responsabilidad. Respecto a retroactividad es un debate inútil en este
caso pues no se va a anular la cláusula del FGD. Lo que digo es que si
se anulara que no se hiciera de hoy para mañana, sino que para quienes
tuvieran ya XXX pues se les diera un tiempo razonable para que
decidieran si se quedan donde están o mueven sus activos a otra parte.


Por otro lado, creo que no acabo de entender sus apreciaciones, pero
no se disculpe a mi me gusta hablar :-)


 


augur En eterna búsqueda y cambio

28 Mar 13

@Arturop, evidentemente una gran  parte de políticos en general y el
español muy en particular caen en la categoría de
Bandido:  p erjudican a los demás y se benefician a sí mismos.


arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Mar 13

@augur recuerde que la inmensa mayoría son(mos) estúpidos.


29 Mar 13

Artículo muy interesante, Marco, pero pienso que lo que quiere
Merkel, es ponerse dura con todos los paises, para que cuando lleguen
sus elecciones, se encuentren un país que exporta más, con el Euro
bajo y todos los del Sur a sus órdenes económicas, esta no es la
solución europea, es la solución alemana.


Luis1 Dermatólogo de Barcelona

30 Mar 13

 




Buenos días Marco:




Excepcional artículo. Lo mío no es la política, claro que
tampoco lo es la economía. Así que (dado que últimamente no estoy
instpirado) he rescatado unas palabras que escribimos ,entre los
dos, en su día y que vienen como anillo al dedo.




"Los políticos son miopes y se preocupan mucho más de
comprar votos con sus decisiones cortoplacistas que de mirar al
futuro, así que no hay solución.




-


Deepak Lal opinaba igual: “La creación de gigantescos
estados redistributivos en Occidente ha tenido sorprendentes
consecuencias no previstas, como la corrupción del debate
público en la medida que los políticos luchan por comprar votos
con dinero ajeno”.


Como dijo Groucho Marx: "La política es el arte de
buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y
aplicar después los remedios equivocados"
.


Hubo grandes momentos en la historia, también en la política:
Grecia en el periodo clásico, Roma en la etapa republicana, luego
mucha oscuridad hasta, en mi opinión, Estados Unidos con los
llamados padres fundadores, entre los que destacaría a Benjamin
Franklin, George Washington, Thomas Jefferson y Thomas Paine. No
sé si podemos considerar a Martín Luther King como un político al
uso pero pronunció unas hermosas palabras: “No me preocupa el
grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos...
Lo que me preocupa es el silencio de los buenos”.




Dominaba bien la historia de su país. Repasó mentalmente sus
conocimientos sobre Thomas Jefferson, uno de sus gigantes: el gran
polímata, ilustrado liberal, político, filósofo, horticultor,
arquitecto, arqueólogo, paleontólogo, músico, inventor…, el
ejemplo de Homo Universalis junto, entre otros, a Aristóteles,
Copérnico, Franklin y Leonardo.



-Amos Tversky observó que “es aterrador pensar que puede
que no sepas algo, pero es mucho más aterrador pensar que el mundo
está dirigido por gente que cree que sabe

perfectamente lo que esta pasando”...