finanzasmania

Gestión pasiva o Gestión activa, el eterno dilema


Escrito 8 Nov 15

Creo que es uno de los debates más viejos del mundo de la inversión, básicamente la duda es si vale la pena a invertir nuestro tiempo y esfuerzos en intentar buscar empresas/fondos que tengan un mejor rendimiento que el mercado, o simplemente asumimos que a largo plazo no vamos a mejorar al mercado y nos dedicamos a comprar índices (vía futuros, fondos o ETF's)

 

Es un debate que siempre surge, particularmente en el mundo de los fondos de inversión. Vale la pena asumir mayores costes y pagar a gestores para que intenten batir al mercado?


Este jueves  traía la noticia de la llegada definitiva de los fondos indexados por excelencia, los Vanguard, cuyo prestigio y costes bajos facilitan enormemente seguir una estrategia basada en índices.

 

Son muchos l os estudios que en su mayoría nos dicen que NO. Este martes, en expansión apareció otro que seguía esa línea, en esta imagen vemos sus conclusiones:

 

 

 

Del estudio podemos sacar varias conclusiones:

 

-Cuanto mayor es el plazo, más difícil es que la gestión activa supere a la pasiva. A 10 años vista, en el mejor de los casos 9 de cada 10 fondos activos tienen peores resultados que el índice.

 

- No tiene el mismo efecto la gestión activa en todos los mercados. En USA y Emergentes es muy claro que la gestión pasiva gana por goleada desde el primer momento, ya que sólo 2 de cada 10 fondos activos superar a los pasivos el primer año, y a medida que pasa el tiempo la cosa empeora.

 

-En Europa a corto plazo sí que podemos encontrar gran cantidad de fondos que puedan batirse al índice. Sorprende que a largo plazo, el mercado alemán sea el que tiene más fondos con gestión activa que mejoran a sus respectivos índices.

 

- Conceptualmente se había justificado que en USA los fondos no batían al índice porque es un mercado muy eficiente, y por tanto la información fluye tan rápido que los gestores no pueden aportar valor. En la comparativa con Europa esa explicación es razonable, pero si hay unos mercados ineficientes por definición son los emergentes, y tienen resultados muy similares a los de USA, por tanto esa teoría queda desmontada

 

Además, hay que tener en cuenta 2 efectos:

 

- El factor supervivencia de los fondos activos (Survivorship Bias): A largo plazo muchos fondos desaparecen o se fusionan, por tanto es complicado seguirlos a largo plazo. A 10 años vista, el 51% de los fondos ya no existen, el 36% a 5 años y el 20% a 3 años.

 

La optimización natural de los índices: Los malos se expulsan, y por tanto, no hacen hundirse a los índices, por ejemplo, si Terra aún siguiera en el Ibex cuanto valdría? Mucho antes de que eso sucede, los índices los expulsan, aunque hay casos como ahora Bankia que van un poco en contra de esa visión, aunque en índices más amplios si que es muy relevante.


 

Opinión Personal

 


En mi opinión, a modo general, y desde una visión a largo plazo, soy más partidarios de usar fondos índice, sobretodo si podemos usar fondos con costes ridículos como los famosos Vanguard en USA.


Ahora bien, como en todo, en la variedad está el gusto, hay fondos de gestores, muchos de autor, que aportan un interesante valor añadido y que de forma sostenida ganan al índice a largo plazo.


El que invirtiera en Bestinver hace 10 años seguro que comparte esa visión, y gracias a ello, tenemos una interesante oferta de fondos.


Pese a que la estadística lo desmienta de forma global, si que he ido observando que hay mercados más ineficientes como Asia o Sud America en los que hay fondos que tienen resultados mucho mejores que sus índices, y no por ello tienen costes de gestión enormes. Seguramente el mundo de la Small/Mid Cap es dónde más se puede notar la mano de un buen gestor, y pagar un 1-2% de comisión no es nada comparando con las diferencias en las rentabilidades a largo plazo.


En mi caso particular, producto combinar varias estrategias de inversión en carteras separadas, y pese a los indexados tienen una parte más significativa, hay otros segmentos sobretodo value que me gusta rellenar con fondos de autor



Buenos  Beneficios

Comentarios (7)

RollingStone Autodidacta

8 Nov 15

Buen artículo, lleno de conclusiones demoledoras en favor de la
gestión pasiva. Hay un punto, como es el los costes de gestión, que
creo que paradógicamente hasta la fecha y en España le ha perjudicado
más a la gestión pasiva que a la activa (Es menos justificable unos
costes de gestión de 1,10 de gestión por replicar un índice que un
1,80 de gestión en un fondo de autor.)
Así que demos la
bienvenida a Vanguard.


Gracias !


Feelcapital Asesoramos en fondos, visítanos en www.feelcapital.com

9 Nov 15

Aquí os dejamos enlace a un debate que organizó Feelcapital el pasado
23 de septiembre en Intereconomía Televisión sobre la Gestión Activa
Vs Gestión Pasiva y en el que participaron Antonio Banda, CEO de
Feelcapital, y representantes de 4 gestoras internacionales. Una
amplia visión de ambos modelos de gestión.


https://youtu.be/6t4pa0tyH7g


 


9 Nov 15
@ href="https://www.finect.com/usuario/RollingStone">RollingStone esta
claro que un 1,1% de comisión en un indexado no es justificable en
ningún caso, y pierde buena parte del sentido

VicenteG Director en Andbank

9 Nov 15

 


 


La gestión pasiva se impone, además con Mifid  va ser todavía más
importante su uso ya que va a ser necesario separar el coste de
gestión del asesoramiento. El alfa esta es en el asset allocation, el
control de riesgos y la planificación fiscal.


 


10 Nov 15

yo no soy un experta, pero creo firmemente que los etfs que replican
los indices son imbatibles de cara a obtener rentabildiad.


es cierto que ha habido algunas gestoras que han batido a los
indidces en el largo plazo? cierto. pero... por cuanto? por 1%? quizas
2%? no más.


y aqui esta la clave: QUIEN TE ASEGURA QUE EN LOS PROXIMOS 10 AÑOS
VOLVERÁN A BATIR A LOS INDICES ESAS MISMAS GESTORAS?  na-di-e


lo dicho: a comprar un etf y a olvidarse.


eso tampoco quiere decir que vayas a ganar dinero, ojito, solo te
asegura que lo harás igual que el indice. ni mas ni menos. si el
indice cae, no caerás mas que el indice, pero vas a seguir perdiendo dinero.


aun con ellos, la bolsa sigue siendo un casino.


 


11 Nov 15

Totalmente de acuerdo con @VicenteG y @mariaisabelsanz, aunque yo aún
solo tengo un 22% de mi cartera con fondos indexados, debe ser mi
psado proBestinver...


El único argumento favorable a la búsqueda de los mejores fondos
activos (ahí queda eso, un poco como la búsqueda de El Dorado por
nuestros antepasados en América) es que si son buenos, caerán menos
que el índice aunque en las recuperaciones no cogerán todo el upside,
pero estoy con ustedes y con @finanzasmania que los fondos pasivos han
venido para quedarse. 


drmanuchao En búsqueda de un futuro autosostenible.

21 Nov 16

Buenas, retomando el dilema, creo que los fondos indexados de bajo
coste, son un excelente comienzo para inversores neófitos y un núcleo
ideal para cualquier inversor. Los costes están lejos de se irisorios
como en USA y no deberían cobrar más de un 0,5% para inversiones
menores de 100.000 eur, y ese porcentaje debería ir disminuyendo
conforme aumente tu capital.


Estoy de acuerdo con que existen otros productos con los cuales
puedes complementar tu cartera, siempre teniendo en cuenta tu edad,
tus ingresos, tu perfil, tus objetivos y tu horizonte.


Estos productos pueden ser los fondos de gestión activa, que en estos
me decanto por los europeos y en aquellos en que los gestores sean
propietarios de su firma, inviertan a largo plazo y mejor si tienen
filosofía value.


En cuanto a los ETF´s creo que sólo invertiría en aquellos que sigan
a un índice "clásico" y no me aventuraría en otros que se
centran exclusivamente en algún sector, y por supuesto no haría
trading con ellos, los conservaría a largo plazo. Ni puedo ni sé
hacerlo y no creo que pueda obtener una ventaja de ello.


Por último, si te gusta  la emoción de escoger acciones individuales,
siempre puedes reservar un pequeño porcentaje de tu cartera para ello,
si después de unos años resulta que bates al mercado, espero que me
escribas y me ayudes para hacerlo yo también.


Todo lo anterior al hilo de una conversación con @chevere09, un saludo