rapenfe

comisión de éxito


Escrito 28 May 15

casi toda mi cartera la tengo en bestinver, estoy pagando sobre el 1,75% de comisión de gestión, ahora estoy pensando en pasar una parte importante de la cartera a otra gestora, he visto que mutuaactivos cobra el 0,5% de gestión y un 9% de comisión de éxito, yo creo que es mucho mejor opción, pues solo pagas si consigues beneficios, y aún pagando ese 9% sobre beneficios, sale más barato que pagando el 1,75%fijo,y evidentemente si tanto en una gestora como en otra no tienes beneficios o incluso tienes pérdidas, la diferencia es enorme, pues imaginaros pagar el 1,75% en un año con pérdidas, me gustaría conocer la opinión de alguien que quizás tenga este asunto analizado a fondo, gracias a todos de antemano

Comentarios (8)

Lenze87 Stockpicker junior

28 May 15

Hola @rapenfe

Te recomendaría que más que fijarte en las comisiones contractuales, te fijes en el ratio comisiones pagadas/beneficios recibidos en los sucesivos años del fondo. Si bien, esos datos pasados no tienen por qué repetirse, es mejor estar con una gestora que te cobra un 10% pero te da un 30, que con una que te cobra un 0% y te da pérdidas.

Al final, la decisión más importante, en mi opinión, es si compartes la visión, proceso de inversión y filosofía del equipo gestor, y pensar si confías más en los gestores, analistas y procesos de selección de activos de Bestinver o de Mutuactivos.

Un saludo.

28 May 15

@Lenze87,gracias por tu comentario, evidentemente parto de la premisa de que las 2 gestoras me gustan y tienen una filosofía de inversión y unos resultados similares, mi pregunta es ¿con resultados similares y con filosofía de inversión similar, que es mejor pagar el 0,5% más el 9% de comisión de éxito o pagar un 1,75% fijo tanto si existen plusvalías como si existen pérdidas?, mi razonamiento es que imaginemos el caso hipotético de que las 2 gestoras a final de año presentan en sus fondos una rentabilidad del 0%es decir ni ganó ni pierdo, en una pagaré el 1,75% y en la otra solo el 0,50%, de nuevo gracias de antemano a quien me quiera aclarar un poco el tema, pues quizás existe algún aspecto que se me escapa. 

apandres Financial Data Analyst en Unience

28 May 15

@rapenfe  Te recomiendo que le eches un ojo a este artículo de @morningstar. Creo que la clave está en como se fijen los watermarks.

28 May 15

@apandres,muchas gracias por el enlace, me cuesta entenderlo bien del todo, pero en una primera conclusión veo que quizás existe gato encerrado, ¿que opináis los que verdaderamente entendéis del tema? 

28 May 15

@apandres, ¿es posible saber en que fecha se publicó el artículo? es para tener una referencia temporal y intentar saber si alguno se los problemas detectados han sido corregidos 

apandres Financial Data Analyst en Unience

28 May 15

@rapenfe es de hace aproximadamente 2 años. Tienes que fijarte en las conclusiones del documento. En opinión de Morningstar en general es preferible un fondo sin performance fee que sin él. Las rentabilidades acumuladas a largo plazo se ven retraidas de ese performance fee.

 

28 May 15

@apandres, abusando de tu amabilidad, entiendo que tu consejo sobre la operación que me planteo, entrar en mutuaactivos, solo por el hecho de las comisiones, no me la aconsejas, entiendo que es difícil pronunciarse en un tema concreto, si no lo quieres hacer públicamente, te agradeceré me envíes un privado a rapenfe@gmail.com, gracias de antemano 

28 May 15

@rapenfe , yo analizo rentabilidades y forma de trabajar y no me preocupa si me lo cobran fijo ó con comisión de rentabilidad, eso si cuando no me gustan como funcionan, cambio a otra gestora.

Ahora mismo tengo:

Bestinver 40%

Mutuactivos 40%

Metagestion 5%

Smart Social SIcav 5%

Depósitos 10% para oportunidades y emergencias.

Suerte en tus decisiones.