secuoya23

ESPAÑA.

Eres idiota


Escrito 31 Jul 12

Sí, eres idiota y tú sin saberlo. Eres idiota y por eso hay que "asegurarte" la sanidad, porque lo que no sabes es que te puedes poner malo y si te pones malo tienes que ir al médico. Además, te tienes que cuidar, hacerte revisiones y estar sano. Eres idiota y claro eso no lo sabes. Pero es que, si tus familiares se ponen enfermos no sabrás que hacer, no sabrás que existen los médicos y los hospitales y los medicamentos y por eso yo te los doy, me encargaré de que tengas todo eso y más, porque soy más listo que tú.

Además, tampoco sabes que hay que educarse. No sabes que hay que aprender a leer y escribir. Sobre todo si tus padres no tienen un papel enmarcado en la pared, entonces tú tampoco lo tendrás, serás un analfabeto toda la vida. Si no es por mí, no sabrías que hay que aprender lengua (la que yo te diga), matemáticas, física, química, geografía (la que yo te diga), historia (como yo quiera que la conozcas). Como de nuevo no sabes que existe el colegio o los profesores o las distintas materias, te lo daré. Posteriormente, querrás aprender algo más, pero no te preocupes porque sabes que eres idiota y por tanto crearé unas carreras para que pienses que te especializas en algo y puedas estar orgulloso de ti mismo, pero no olvides que todo me lo debes a mí.

Por último, no sabes que la gente se hace mayor, que no siempre serás joven y fuerte, porque siempre vives el momento, ya sabes, carpe diem. No vas a ahorrar, porque no ves más allá de hoy. No sabrás que hay momentos mejores y peores en la vida. No sabes que hay que intentar asegurarse un colchón para nuestra época anciana. Pero yo lo haré por ti, ahorraré por ti, porque sí sé lo que te conviene mejor que tú mismo.

Bueno, por ahora no te diré más, ya controlo tu salud, tu educación y tu futuro, por ahora eso es bastante, pero sí hay algo que sabes hacer muy bien y para lo que te he educado, recuerda, soy yo quien decido qué aprendes. Para lo que sí sirves es para votarme, para darme el poder sobre ti mismo. No, no es esclavitud, no la llamamos así, la llamamos, política social, política del bienestar. Eso sí, sólo votas bien si cada cuatro me votas a mí, no votes al otro, que aunque te diga lo mismo que yo, él sólo lo hará en su beneficio, yo sí soy un ángel en la tierra. Te daré las gracias de antemano, a ti y a todas las generaciones que lo seguirán haciendo.

Firmado...

Publicado por Israel Rodríguez Martín

http://www.eclosionliberal.es/2012/07/eres-idiota.html

En la "VII Universidad de Verano" Mauricio Rojas impartió las dos siguientes conferencias al respecto del estado de bienestar. Recomendables por supuesto de ver (no para mis amigos socialistas, claro):

Ponencia: Parte I “El Liberalismo y el Estado de bienestar”

http://www.youtube.com/watch?v=QmyGnQcgPBE&feature=youtu.be

 Ponencia: Parte II “El Liberalismo y el Estado de bienestar”.

http://www.youtube.com/watch?v=YVG5ASnchQs

Comentarios (82)

Javier6 Doctorado en procrastinación

12 Aug 12

Se dejan llevar ustedes por los cantos de sirena de los políticos
@scoralstom y @arturop; y le hacen el juego, amplificando sus
proclamas. Que el funcionario es señalado como culpable pues ustedes
echan más leña al fuego. Que haya más personas en la administración no
beneficia al funcionario, simplemente hay más cantidad de
funcionarios; no confunda una cosa con la otra @arturop. Pues no es lo
mismo que le toque a un español el euromillón, con que haya muchos
españoles en Europa. El único que gana es el político que al aumentar
el número de empleados públicos, enchufados,… tiene un mayor número de
clientes. En todo caso solo me refería a los funcionarios de carrera,
aunque como usted coge el pescado por la cola,…


Si, estamos de acuerdo en que las dictaduras son abominables. Una vez
más vuelve usted a dar la vuelta al calcetín @arturop. Por si le
quedaban dudas (aunque tras mi voto negativo y demás comentarios
pensaba que estaba claro), respecto a Chile, deben primar las
condiciones de las personas, por muy bien que vaya la economía.


No estaría demás reducir el peso de la administración (sea cual sea,
local, autonómica, central, periférica,….) pero usted @scoralstom como
los políticos, solo alega contra la autonómica. Se ha fijado que es la
que menos controlan los dos grandes partidos de España. En cambio las
Diputaciones Provinciales, que es la más opaca y dominada
prácticamente al 100% por PP y PSOE, nadie dice nada, usted tampoco.
Se ha fijado también en el aparato periférico de la administración
Central, que se superpone con la autonómica en aquellas competencias
que están totalmente transferidas a las mismas ¿Por qué la mantiene el
Gobierno central? Si en base a la Constitución, la que defienden tanto
los dos partidos mayoritarios que se alternan en el Gobierno, la
Cultura es una competencia EXLUSIVA de las Comunidades Autónomas, que
razón tiene la existencia de un Ministerio de Cultura ¿Oye usted algo
referente a suprimir dicho ministerio por parte de esos partidos
políticos? No les haga el juego y miremos de eliminar lo superfluo, lo
duplicado, lo innecesario y bajar el gasto que tenemos que soportar
todos nosotros.  


arturop https://foro.masdividendos.com/

12 Aug 12
Mire, @javier6, podré decir lo mismo que algún político; me extraña,
pero lo desconozco. Ahora sí decir que me dejo llevar por los cantos de
sirena de nadie es una falsedad imagino que a falta de mejor argumento.



Vd. dijo que la burbuja no beneficiaba a los funcionarios. Le he
argumentado cómo claramente el  que el maná de los ingresos "esta
vez es diferente" llevara a las Administraciones a engordar a
máximos históricos su nómina benefició a todos los nuevos contratados
"de por vida".



En cuanto al tema de las dictaduras sigue Vd. haciendo demagogia porque
lo que estamos hablando aquí es de medidas económicas concretas. Si le
molesta que una parte las haya aplicado un dictador asesino, pues es su
problema, pero eso no las desmerece en cuanto a su valía. Y ya digo que
no creo que nadie de los que aquí hablamos estemos en desacuerdo sobre
la calaña de los Pinochet, Chavez, Castro, etc etc.

Luis1 Dermatólogo de Barcelona

12 Aug 12
@secuoya23:

Lamento haberme perdido este interesantísimo debate por mis vacaciones. 
Coincido enteramente con tus opiniones. El excesivo intervencionismo de
los Estados es nefasto y dilapida la riqueza. Yo soy un indignao, pero a
diferencia del movimiento 15 M no pido más Estado sino más liberalismo.

Gracias, como siempre, por tu esfuerzo divulgativo.

Javier6 Doctorado en procrastinación

13 Aug 12

@arturop perdone si me dejé llever por el apasionamiento del debate,
pero usted coincide o mejor, algunos políticos coinciden con lo que
usted defiende señalando como culpables de esta situación a los
funcionarios, las CCAA, el....


Si, si le entendí lo que me dijo sobre los funcionarios y ya le
argumenté. Para empezar salvo los funcionarios de carrera, el resto de
trabajadores o empleados públicos no tienen base legal para estar en
la administración "de por vida" como usted dice; lease las
normativas vigentes por favor. Por otro lado llenar la adminstración
de trabajadores, no favorece a los funcionarios, está muy equivocado
¿no me lee bien?. Insisto, un gran número de trabajadores en la
administración solo favorece a los políticos; le reitero
"solo" a los políticos; se llama clientelismo. Le pondré un
ejemplo: imaginese que llenamos su ciudad de personas llamadas
"arturop", según su punto de vista, a usted le beneficiaria
y mucho. En cambio mantengo que usted particularmente no sale
beneficiado, perdone mi torpeza si es que no se ver el beneficio, pues
no creo que por muchos "arturop" que haya en su ciudad,
usted tenga mayor riqueza, tenga más vacaciones, tenga un mayor
bienestar, su nevera esté más llena... ¿quizás entre todos los
"arturop" consigan hacer un lobby? a lo mejor, pero lo dudo,
seguro que no habrá ni tantos "arturop" como dedos tiene en
sus manos como usted, con sus particularidades y sus intereses.


Sobre Chile y su economía, le repito el reconocimiento que le hice,
exclusivamente y en concreto sobre su económia, a @secuoya23 (lo puede
comprobar más arriba): " Lo que ha conseguido Chile está muy
bien @Secuoya23, pero el hecho que sea la septima "economía más
libre..." 
 , creo que directamente no me lee. Ahora bien,
después hice otras disquisiciones en la libertad que tenemos aquí para
hablar, si usted me discute esa disquisiciones, no me intente
reconducir a que no reconozco la valia de las medidas económicas, pues
es usted el que quizás resbala por una pendiente peligrosa, ¿como la
llama? "demagogia".


arturop https://foro.masdividendos.com/

13 Aug 12
@Javier6, ¿dónde he dicho yo que los funcionarios tienen la culpa?
¿Dónde he hablado yo específicamente de las CCAA? Yo me limito a exponer
lo que yo veo como hechos. La culpa la tiene quien les ha contratado,
desde luego y bueno, el tema de la productividad es una observación
empírica fruto de mis observaciones y tratos personales con la
administración que se ve corroborada por muchas de otras personas. A
partir de ahí, reconozco mis limitaciones sobre explicarle por qué la
burbuja benefició a todos los que no eran funcionarios y pasaron a serlo
y tendré que hacer como con lo del IVA, dejarlo ahí.

En vista de lo
que dice ahora sobre Chile, el seguir enzarzado con el tema de
Pinochet cuando @secuoya23 no ha hecho más que plantear unas cifras a
modo de hechos, además de todas las calificaciones negativas se podría
interpretar fácilmente como una forma de desacreditar a @secuoya23
utilizando el fantasma del asesino chileno para conseguir desacreditar
sus ideas reales con las que Vd. no está de acuerdo. Esto sería
también una postura bastante demagógica.


Javier6 Doctorado en procrastinación

13 Aug 12

Como va concluyendo los temas @arturop, le diré sobre el único que ya
nos queda, que sobre Chile no tuve el ánimo de desacreditar a nadie,
ni de lo que se ha podido leer podría deducirlo tampoco, pues mis
letras han sido siempre respetuosas con @secuoya23, otra cosas es el
momento de dar mi opinión "positiva, neutra o negativa".
Puede mirarlo más arriba, pero le traigo para ahorrarle la
molestia, el parrafo más incisivo mio y sobre el que usted gira la polemica:



"Lo que ha conseguido Chile está muy bien @Secuoya23, pero el
hecho que sea la septima "economía más libre" no me indica
mucho como viven sus habitantes; ¿sabe cuantos emigrantes chilenos
viven en España? ¿cuantas medallas esta obteniendo en los JJOO
Londres 2012? ... puedo seguir poniendole otros aspectos para
comparar con España,.... y sobre todo la forma (transición muy
diferente a la española) en que ha llegado hasta esta situación,
creo que a usted no le hubiera gustado sufrirla. Creo que si Chile
fuera la septima nación donde sus habitantes tienen un sentimiento
de prosperidad y libertad que los situa en el septimo lugar, hasta
le aplaudiría y le pondría un voto positivo".


Digame donde está por mi parte la desacreditación o la agitación del
" fantasma del asesino chileno"? (¡¡¡son palabra
suyas!!!). Lo que venía a decir y que insisto en ello, es que la
económia no se puede separar del resto de la vida, vaya bien como en
Chile (lo reconozco de nuevo) o vaya mal como en España.


arturop https://foro.masdividendos.com/

13 Aug 12
@Javier6 le agradezco sus respuestas. Lo de cerrar temas es sinceramente
porque para mi los argumentos que he dado son tan evidentes que no creo
que sea capaz de explicarlos más claramente sin repetirme. Seguramente
será una limitación mía.



Que he hecho una interpretación de sus palabras literales es evidente
también. No obstante pienso que es una interpretación correcta y no
puedo sino reafirmarme en el sentido de lo que he dicho.



Un saludo.
14 Aug 12
@arturop, dicen que quien mejor te ve es uno que mira desde fuera.

"Vagos, mediocres y adormecidos"


A juzgar por un libro que firmó Ryan en 2010, Young guns, su
opinión de Europa no está muy lejos de la de Romney. Es más, puede
que la supere (en todo caso, es una muestra de que lo que opina
Ryan, acaba en los discursos de muchos republicanos). En ese
libro, Ryan asevera que Europa es un continente que sufre
despotismo, es perezoso y mediocre, y ayuda demasiado a los
parados. Dice, por ejemplo, que en Europa Occidental hay tanta
dependencia de las ayudas del gobierno que recibirlas "es más
importante para la gente que el preciado derecho de gobernarse a
sí mismo como individuo y como sociedad", lo cual lleva a una
ciudadanía menos ambiciosa, lastrada por impuestos y desempleo.


Esto es culpa del paternalismo del Estado del bienestar que,
prosigue, que ha llevado a "las grandes naciones de
Europa" a caer en la mediocridad y en el "desempleo de
dos dígitos como modo de vida (...) La mayoría de la gente
abandona el derecho a ser autosuficientes y deja a expertos
burócratas y líderes políticos el control de cada aspecto de la
vida individual social". 
En definitiva, nada resume
mejor la opinión de Paul Ryan, candidato a Vicepresidente de los
Estados Unidos (y podríamos decir que del partido republicano
entero) sobre Europa que esta frase de su libro: "Tendrán dos
meses de vacaciones pagadas por el gobierno, pero tienen más
impuestos y menos empleo". 


Fuente: The New York Times


14 Aug 12


que la productividad del sector publico es una castaña.


s2


Javier6 Doctorado en procrastinación

15 Aug 12

@arturop que me diga que ha hecho una interpretación de la
literalidad de mis palabras, me hace suponer que me ha leido,... se lo
agradezco, pero le aseguro que la interpretación que hace es la más
alejada de mis intenciones, es como el calor y el frio. Llegados a
este punto, no tengo nada más que decirle, pues como todo ha quedado
escrito son patente las posturas de cada uno y lo que hemos dicho también.  


Aunque si lo desea le invito a:



https://www.unience.com/es/users/javier6/blog/2012/08/15/economia-desligada-de-la-moral--o--economia-sin-confundir-medios-y-fines