Xavier Brun Lozano

(xavierbrun)

PhD. Gestor en Solventis AV y apasionado del análisis

ESPAÑA.

¿cuál es la rentabilidad del AVE?


Escrito 19 Jun 13

Hoy día los niños nacidos a partir del 2005 no entenderán cuando les digamos frases como: “esto no vale ni una pela”, “ comprar un disco” ni tampoco entenderán cuando el cantante de la orquesta del pueblo cante la fantástica canción del “consorio” titulada el Chacacha del tren. ¿por qué? Porque los trenes ya no harán chacacha porque nos hemos empeñado en ser todo AVEs. Pero… ¿son rentables?

Hoy ha aparecido una noticia del coste del AVE a Albacete, que costó unos 3.500 millones de euros y tiene una ocupación del 25% ( aquí),. Frente a estas situaciones siempre tengo que hacer números y buscar rentabilidad (incluso cuando voy a restaurantes me pasa lo mismo). Pues bien, en la tabla siguiente os dejo  las rentabilidades: 

Si el AVE ha costado 3.530 millones de euros y queremos un 10% de rentabilidad, el beneficio deberá ser del 10% de los 3.530 millones, 353 millones. El beneficio diario será el anual entre 365 días, esto equivale a unos 967.000 euros diarios. Si se realizan 10 trayectos diarios, el beneficio por trayecto debería ser de 96.700 euros. Si cada billete vale en promedio 100 euros, debería haber por trayecto 967 pasajeros.

Ahora viene la capacidad del tren, un ave de 1 convoy (entero con las 3 clases) es de unos 404 pasajeros, y el de Madrid-Barcelona  tiene 2 convoyes con capacidad de 808 pasajeros. Por tanto, el nivel de ocupación para alcanzar una rentabilidad del 10% deberá ser superior al 100%. No sé qué me dice que esto es inviable.

 

Pues bien, si la única forma viable es exigiendo una rentabilidad del 5-6% y dos convoyes entonces el negocio no sale. ¿por qué? Pues porque la deuda se paga al 5-6% (ahora no tanto por suerte, aunque no estamos lejos) y la rentabilidad es del 5-6%. ¿qué gana el estado? Nada, y cuántos ciudadanos se benefician… pocos.

Conclusión: no me  creo que nadie que decida si hacer o no un AVE no haya hecho este simple cálculo. 

Comentarios (10)

mariatejero Enredadora social y financiera

19 Jun 13

Interesante análisis xavierbrun, la verdad es que nunca me había
parado a hacer números. Personalmente me encanta el AVE como
transporte por un tema de tiempo y comodidad, pero es cierto que su
construcción ha supuesto muchos costes y para el ciudadano en muchas
ocasiones no es asequible por un tema de precio. Además, teniendo en
cuenta que se necesitan vías especiales, esto hace que otros trenes
más económicos no puedan circular por ellas.


Mirando lo que comentas del AVE a Albacete, veo que solamente el
tramo Albacete-Alicante ha supuesto una inversión de 1.920 millones de
euros, de los que la UE ha financiado 231,8 millones. Por otro lado
tenemos famosos casos como el de Tardienta, que cuenta con  985 habitantes!



Lo que no tiene sentido es que seamos la segunda potencia del
mundo en vías de AVE, detrás de China...


19 Jun 13

Quizás habría que añadir a la rentabilidad la que se consigue fuera
vendiendo el producto. Y vender fuera, vendemos. Lo que se tiene que
acabar es la competición entre autonomías y provincias para tener cada
uno su "ave", epatar al vecino diciendole que ellos tienen
ave, aunque no lo necesiten y no cubra gastos. La solución puede venir
por la privatización, así se acabará el politico de guardia pidiendo
un ave para su ciudad.


19 Jun 13

Xavierbrun - sin calculos no hace falta a ser scientifico que este
ruta no es rentable :


Deberiamos construir un AVE a conectar con Francia deberia tener mas
exito dice el payaso :)


19 Jun 13

Las infraestructuras viarias, arquitectonicas, etc.... , hay que
mirarlas no solo por su rentabilidad económica, sino también por lo
que pueden servir al bien común, a la calidad de vida, al relax de las
personas, a la imagen de España y a lo que quiere el pueblo. En total
debe ser una suma de positivos, frente al  conjunto de negativos y al
gastar más que lo que ingresamos. 


xavierbrun PhD. Gestor en Solventis AV y apasionado del análisis

20 Jun 13

gracias por los comentarios. La rentabilidad de una inversión pública
es doble, por un lado la financiera y por otro la social, como apunta
Esteban. Aunque si hablamos de rentabilidad social, deberíamos ver
cuanta gente se ve beneficiada por dicha inversión. Un ejemplo claro
de rentabilidad social es un hospital, es deficitario por naturaleza y
en cambio tiene un beneficio social enorme. Aunque desde mi humilde
punto de vista, antes hubiera invertido 3.500 millones en mejorar los
hospitales / colegios... que en un AVE. Pero bueno, en esos momentos
todo valía. 


Por cierto, en los números no estan includios los costes de
electricidad, mantenimiento... 


mariatejero Enredadora social y financiera

20 Jun 13

Totalmente de acuerdo href="http://www.unience.com/user/xavierbrun">@xavierbrun con tu
último comentario. Personalmente el tema de las vías de AVE me
recuerda un poco al metro de Madrid, se ha invertido mucho dinero en
crear nuevas líneas, hace unos años en cambiar toda la estética de las
estaciones, recientemente se ha cambiado todo el sistema de abonos
(tanto máquinas de entrada como para comprar billetes), se han puesto
televisiones grandes con programación propia e indicadores del tiempo
de espera. Pero a cambio los servicios se han reducido notablemente y
los precios no han hecho más que subir. En términos relativos hemos
perdido calidad: servicios más caros, menos frecuencia y, por tanto,
mayor saturación. ¿Tenemos uno de los mejores metros? Sí, pero debemos
mirar a costa de qué, esas inversiones no salen de una máquina de
hacer dinero. Lo mismo con las líneas del tren, ¿realmente compensa la
grandísima inversión?


20 Jun 13

@Xavierbrun /Esteban - social ? umm Que sentido tiene un casi 30 % de
parados cuando podemos utilizar el dinero para mejorar educación,
salud o tal vez fomentar negocios a coger gente ?


Tal vez soy guiri pero no lo veo asi.


Veo un ejemplo como este repitiendose mucho en España a menos que nos
leventamos pronto.



http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22932518


20 Jun 13

Interesante discusión. Al ser yo un sevillano residente en Madrid, el
AVE me viene de perlas. Sin embargo soy de los que pienso que
probablemente no es el mejor modelo. El modelo alemán de los ICE, que
son solo un poco más lentos, tengo entendido que es bastante más
barato, creo que haber apostado por unos trenes modernos que
alcanzasen los 200 y algo de km/h hubiese sido más coherente.
Intangibles como el beneficio social, dinamización de otras zonas etc
hubiesen sido los mismos por tardar unos 20 minutos más en el trayecto. 


xavierbrun PhD. Gestor en Solventis AV y apasionado del análisis

21 Jun 13

@orangebull interesante vídeo, gracias!! en línea con el @pacocumpli.
hubo un momento en que nos pensamos Roma, Grecia o Egipto. 


28 Jun 13

Es genial lo de la privatización que se sugiere en algún comentario.
Que privaticen el Ave de Albacete, a ver como lo mantienen. Pero
pagando lo que ha costado, todo incluido. No vale que se regalen
negocios que son rentables como Barajas y El Prat o como el Ave Madrid-Barcelona