Fermin Lopez Unzu pregunta:

que tal es LU1673806201

0
Me gusta
3
Responder
Compartir

Accede a Finect para poder compartir tu comentario.

Sergio Valverde Cabo
Sergio Valverde Cabo Consultor financiero responde:
Certificación W&K Financial Education
Respuesta profesional
Hola Fermín,

Si has llegado al LU1673806201, entiendo que estás buscando una pieza bastante concreta: renta fija de muy corto plazo vía bonos flotantes.

El fondo es el DWS Floating Rate Notes TFC, que busca captar parte de los tipos de corto plazo invirtiendo principalmente en deuda de cupón variable, en euros o cubierta a euros. Es decir, no es un producto para buscar grandes rentabilidades, sino una herramienta para la parte prudente de la cartera, con baja duración y normalmente poca sensibilidad a subidas de tipos.

A mí me parece un fondo interesante para una función concreta: aparcar liquidez, reducir volatilidad o tener una parte conservadora mientras decides qué hacer con el capital.

Ahora bien, miraría varios matices.

El primero es el momento del ciclo de tipos. Este tipo de fondos ha tenido mucho sentido con tipos altos, porque los cupones flotantes se han ido ajustando al alza. Pero si el BCE empieza o continúa bajando tipos, la rentabilidad esperada tenderá a moderarse. No significa que deje de servir, pero sí que no conviene extrapolar la rentabilidad reciente.

El segundo es el riesgo de crédito. Aunque sea un fondo prudente, no solo importa que la duración sea baja. Hay que mirar también qué emisores tiene, qué calidad crediticia compra y cuánto diferencial de crédito está asumiendo para conseguir esa rentabilidad.

El tercero es la comparación. Lo pondría al lado de fondos monetarios, depósitos garantizados, letras o renta fija ultracorta. No para decir que uno sea mejor que otro, sino para ver qué compensa más según liquidez, fiscalidad, coste, seguridad y plazo.

Y el cuarto es el peso dentro de la cartera. No es lo mismo usarlo como una pieza táctica del 10%-20% que convertirlo en el centro de todo el patrimonio. Para mí encaja más como bloque conservador o fondo puente que como inversión principal a largo plazo.

Mi opinión: puede ser un buen fondo para la parte prudente, sobre todo si buscas baja duración y algo más de rentabilidad que un monetario puro. Pero lo analizaría dentro del conjunto de la cartera, porque su atractivo dependerá bastante de la evolución de tipos y del riesgo de crédito que estés dispuesto a asumir.

Puedes escribirme por WhatsApp al 649 82 99 72 y agendamos una reunión gratuita de 30 minutos. Me explicas qué importe quieres destinar, qué plazo manejas y qué función buscas para este fondo dentro de tu cartera, y vemos si encaja frente a monetarios, depósitos, letras u otras opciones de renta fija ultracorta.

Accede a Finect para poder compartir tu comentario.

El DWS Floating Rate Notes (LU1673806201) es un fondo de renta fija a corto plazo en euros, con un perfil claramente conservador. Su estrategia consiste en invertir principalmente en bonos corporativos y públicos con tipo de interés variable, lo que le permite adaptarse mejor a entornos de tipos al alza o cambiantes.

A nivel de riesgo, es un producto muy contenido, con baja volatilidad y orientación a preservar capital, situándose en niveles cercanos al mínimo dentro de la escala de riesgo.
Su objetivo no es maximizar rentabilidad, sino ofrecer una alternativa eficiente a la liquidez, con algo más de rendimiento potencial que un monetario tradicional, aprovechando el cupón de los bonos flotantes y la gestión activa de vencimientos cortos.
En resumen, es un fondo adecuado como parte defensiva de una cartera, para inversores que buscan estabilidad, baja sensibilidad a tipos y una gestión prudente del capital en euros.

Qué hace bien este fondo
El DWS Floating Rate Notes es sólido si buscas:

Baja volatilidad (perfil casi monetario)
Protección parcial frente a subidas de tipos (bonos flotantes)
Alternativa a liquidez con algo más de yield (2–3% reciente)

Es decir: buena pieza defensiva “mejor que cuenta corriente”.

2) Sus limitaciones (por qué buscar alternativas)
Aquí es donde puedes justificar el cambio:
1. Rentabilidad limitada estructuralmente

Está en categoría ultra corto plazo / flotante, con cupones ligados al corto plazo.
Difícilmente va a darte mucho más que el entorno de tipos (≈2–3% ahora).

Para patrimonio joven o a largo plazo, puede quedarse corto.

2. No es el más eficiente como “quasi-liquidez”

Tiene riesgo crédito (corporates) aunque bajo.
No compite directamente con monetarios puros en simplicidad.

Si solo quieres aparcar dinero, hay opciones más limpias.

3. No aporta mucha convexidad

Al ser floating rate, no ganas si bajan tipos (no hay efecto duración).
Es estable, pero sin “upside táctico”.

Es defensivo, pero poco “oportunista”.

A) Si el objetivo es liquidez pura : Monetarios
Ejemplo: Amundi Euro Liquidity, etc.
Por qué pueden ser mejores:

Más simples, más predecibles
Sin riesgo de duración ni crédito relevante
Mejor herramienta de parking puro

B) Si quieres mejorar la rentabilidad : Renta fija corto/medio plazo
Fondos de duración algo mayor (1–3 años).
Por qué son mejores:

Más yield estructural
Aprovechan caídas de tipos si se producen
Mejor equilibrio rentabilidad/riesgo

C) Si quieres eficiencia a largo plazo : Indexados / mixtos
Ejemplo: MSCI World o mixtos eficientes.
Por qué son mejores:

Mucho mayor potencial a largo plazo
Menor impacto de reinversión a tipos bajos


Accede a Finect para poder compartir tu comentario.

Antonio Alejandro Martínez DíazInstituto e-Learning del Seguro
Antonio Alejandro Martínez Díaz Consultor financiero responde:
Certificación Instituto e-Learning del Seguro
Respuesta profesional
Hola Fermín:

Es un fondo pensado para preservar capital y aprovechar los tipos de interés a corto plazo, pero conviene entender que no deja de ser renta fija corporativa flotante. Mientras los tipos estuvieron altos ha funcionado razonablemente bien, pero gran parte de esa rentabilidad ya está detrás.

La pregunta que me haría no es cómo lo ha hecho, sino qué espero de él en los próximos años. Si el escenario es de bajadas de tipos y desaceleración económica, el potencial es más limitado y el binomio rentabilidad-riesgo cambia.

Para una parte conservadora de la cartera puede tener sentido, pero no lo consideraría una inversión para generar patrimonio a largo plazo, sino más bien una herramienta de gestión de liquidez con algo más de rentabilidad que una cuenta corriente. La clave está en no confundir preservación de capital con ausencia de riesgo.

Si quieres valorar opciones, escríbeme 660 631 040

Accede a Finect para poder compartir tu comentario.

¿Sabes la respuesta?

Accede a Finect para poder responder a esta pregunta.

Las respuestas publicadas en esta sección son de carácter informativo y genérico y no constituyen una recomendación personalizada de inversión. Las decisiones que los clientes adopten y los resultados de las inversiones realizadas no serán responsabilidad de FINECT. Toda inversión contiene riesgos y rentabilidades pasadas no son garantía de rentabilidades futuras.