Eloy Cela Aira pregunta:
storm bond vs gamma global
Tras un 45% del patrimonio conservador en una remunerada, un 10% a largo en 100% RV con un roboadvisor, queria invertir el otro 45% del patrimonio conservador en el Storm Bond Found y el Gamma Global con la finaliadad de no asumir riesgos (caida máx. del Gamma -2,5) y batir la inflacion para no perder poder adquisitivo. En que pocentaje deberia hacer la inversio: 70/30, 60/40, 50/50?
Gracias.
Publicado hace 5 días
Accede a Finect para poder compartir tu comentario.
José Manuel Marín Cebrián Consultor financiero responde:
Certificación Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones
Respuesta profesional
Hola Eloy
La distribución que plantea tiene bastante lógica desde el punto de vista de la planificación: un 45% en liquidez/remunerada, un 10% en renta variable a largo plazo y pretende utilizar el 45% restante para intentar batir la inflación sin asumir grandes sobresaltos.
Pero aquí pondría un matiz importante: baja volatilidad no significa ausencia de riesgo.
El Gamma Global ha mostrado hasta ahora un comportamiento bastante contenido, pero estamos ante un fondo mixto flexible. Su política permite invertir entre el 0% y el 100% tanto en renta variable como en renta fija y, dentro de esta última, incluso puede asumir deuda de baja calidad crediticia o sin rating. Es decir, mirar únicamente que históricamente haya tenido una caída máxima pequeña sería conducir mirando por el retrovisor.
Con Storm Bond sería todavía más prudente con la palabra “conservador”. Es un fondo especializado en renta fija corporativa nórdica, con un peso importante en high yield Precisamente está consiguiendo rentabilidades muy interesantes: Finect señalaba un +15,78% en 2026 hasta el 7 de agosto y una rentabilidad anualizada a cinco años del 12,08%. Pero rentabilidades de ese calibre difícilmente salen de una caja fuerte. Hay detrás riesgo de crédito, liquidez, tipos y mercado.
De hecho, la propia documentación disponible para Storm Bond indica que su objetivo primario no es la preservación del capital y señala que no existe garantía
Y esto cobra especial importancia porque precisamente uno de los riesgos que más me preocupa actualmente está en la deuda. Cambiar volatilidad de renta variable por bonos no significa eliminar el riesgo: podemos estar sustituyendo riesgo de mercado por riesgo de crédito.
Por eso, no elegiría automáticamente un 70/30, 60/40 o 50/50 sin analizar primero el patrimonio completo
Su cartera real sería aproximadamente:
a) 45% cuenta remunerada.
b) 45% Storm Bond + Gamma Global.
c) 10% renta variable.
La pregunta que yo me haría es otra: ¿tenemos realmente tres motores diferentes o estamos concentrando demasiado patrimonio “conservador” en activos financieros y deuda?
Si el objetivo verdadero es conservar poder adquisitivo, además de fondos defensivos estudiaría incorporar una parte de activos reales y descorrelacionados Incluso los instrumentos aparentemente más seguros pueden perder poder adquisitivo cuando su rentabilidad queda por debajo de la inflación.
Por tanto, más allá de decidir si Storm pesa 60 y Gamma 40, revisaría el conjunto desde una perspectiva 360º: liquidez, renta variable, renta fija/crédito y activos reales.
Porque diversificar no consiste en tener varios productos. Consiste en tener riesgos diferentes.
Si quiere, escríbame por WhatsApp al ☎️ 607 470 782 indicando “CARTERA” y podemos revisar cómo encajar ese 45% dentro del conjunto de su patrimonio y de su verdadero nivel de riesgo.
Un saludo desde Sherwood.
☑️ QUIEN SOY YO: https://www.josemanuelmarincebrian.com/
☑️ QUIEN ME ACOMPAÑA EN AL CAMINO: https://fortunasfp.es/links-2/
☑️ QUE DICEN DE MI: https://es.trustpilot.com/review/fortunasfp.es
Publicado hace 1 día
(editado 20/9/2026)
Ultima revisión hace 1 día
Accede a Finect para poder compartir tu comentario.
¿Sabes la respuesta?
Accede a Finect para poder responder a esta pregunta.
Las respuestas publicadas en esta sección son de carácter informativo y genérico y no constituyen una recomendación personalizada de inversión. Las decisiones que los clientes adopten y los resultados de las inversiones realizadas no serán responsabilidad de FINECT. Toda inversión contiene riesgos y rentabilidades pasadas no son garantía de rentabilidades futuras.