Review profesional
José Manuel Marín Cebrián Consultor financiero opina
Publicado hace 2 días
cuando la renta fija deja de ser un refugio… y se convierte en una tormenta 🌩️
🧭 ¿Qué es el Storm Fund II – Storm Bond Fund RC EUR?
Un fondo de renta fija de gestión activa, con vocación flexible y capacidad para moverse entre distintos segmentos del mercado de bonos: deuda pública, corporativa, diferentes duraciones y calidades crediticias.
Sobre el papel suena bien. En la práctica… hay que levantar el capó.
1️⃣ 🔍 Claves que conviene entender (sin letra pequeña)
🟠 a) Renta fija… pero no fija
La gran confusión del ahorrador medio:
“Bonos” ≠ capital garantizado
“Renta fija” ≠ estabilidad asegurada
Con tipos de interés aún elevados y bancos centrales jugando al sí pero no (FED, BCE), el riesgo de volatilidad por duración sigue muy presente.
👉 Cuando los tipos suben, los bonos bajan. Y eso no es una opinión, es matemática financiera.
🟠 b) Gestión activa: ventaja… si se hace bien
La flexibilidad del fondo puede ser:
✔️ Una oportunidad, si el gestor acierta en duración y crédito
❌ Un problema, si se equivoca en el timing
En un mercado donde:
- La deuda pública está tensionada
- El endeudamiento global es récord
- El coste de refinanciación aprieta a empresas y Estados
…la gestión activa no perdona errores.
🟠 c) Perfil de riesgo: más alto de lo que parece
Aunque esté etiquetado como renta fija:
- Puede asumir riesgo de crédito
- Puede asumir riesgo de duración
- Puede sufrir en escenarios de repunte inflacionario o retraso en bajadas de tipos
Vamos, que no es un monetario ni un sustituto del colchón de emergencia.
2️⃣ 🌍 Contexto macro: el elefante en la habitación
Más allá del fondo en sí, miremos el tablero completo:
🇺🇸 EE. UU.: inflación resistente → la FED no tiene prisa
🇪🇺 Europa: crecimiento débil + deuda elevada
🏦 Bancos centrales: mensajes ambiguos
📉 Bonos: atrapados entre inflación y deuda estructural
Resultado: la renta fija vive un juego de suma nula. Lo que uno gana, otro lo pierde.
3️⃣🧠 Reflexión final (la importante)
Este tipo de fondos no son malos por definición, pero sí peligrosos por mal uso.
👉 Error típico:
Usarlo como producto conservador
👉 Realidad:
Es un instrumento táctico, no estructural
La pregunta clave no es: “¿Es bueno el fondo?”
La pregunta correcta es: “¿Encaja en mi planificación financiera, horizonte temporal y tolerancia al riesgo?”
Porque aquí, como siempre: Carro grande, ande o no ande… suele acabar mal. Y la última peseta, mejor que no se la lleve otro
4️⃣ 📌 Conclusión:
Interesante para perfiles informados, con estrategia clara y control del riesgo. Poco recomendable para quien busca dormir tranquilo pensando que “son solo bonos”.