Santiago Lobo pregunta:
Smart Energy VS Smart Materiales
Hola. Sabríais decir si en este momento, es mejor opción el Robeco Smart Energy o el Robeco Smart Materiales?. ¿Sería buen momento para entrar o ya han subido mucho y están demasiado caros?
Gracias
Publicado hace 9 días
cesarjimene...
Mucho peso ambos en el sector de semiconductores , si no está usted invertido , no le aconsejo que entre ya que hay una sobrecompra y apalancada .Desde hace unos días lleva un buen castañazo los semi.Si los tiene con plusvalia spues traspaso parcial o total a otro para consolidar las ganacias – hace 6 días
Accede a Finect para poder compartir tu comentario.
Jose Alvarez Villasan responde:
Hola Santiago,
Son dos fondos temáticos y, por tanto, la primera cuestión no sería cuál está “más barato” o “más caro”, sino si encajan en tu cartera y qué peso deberían tener.
Robeco Smart Energy y Robeco Smart Materials son fondos distintos, aunque ambos pertenecen al universo de megatendencias, por ende, desde mi punto de vista han de ser una parte satélite de tu asignación de activos.
Mi forma de verlo sería esta:
Smart Energy está más vinculado a transición energética, electrificación, eficiencia energética y compañías relacionadas con energía limpia. Puede tener mucho potencial estructural, pero también suele sufrir bastante cuando cambian las expectativas de tipos, beneficios o regulación.
Smart Materials está más ligado a materiales avanzados, economía circular, automatización, semiconductores, química especializada o eficiencia industrial. Puede ser algo más transversal, aunque también es un fondo temático con riesgo de volaitilidad elevada.
¿Es buen momento para entrar? Nadie lo sabe con certeza. Lo que sí se puede hacer es evitar entrar de golpe en un fondo temático después de subidas relevantes. Si te interesa tener exposición, yo lo haría con un peso moderado y mediante entradas periódicas.
Personalmente, no pondría este tipo de fondos como núcleo de cartera. Los usaría como satélite, quizá entre un 5% y un 10% del total, siempre que el resto de la cartera esté bien diversificado.
La pregunta clave no es “Energy o Materials” o si entras tarde o no.., sino: ¿qué papel quieres que cumpla este fondo dentro de tu patrimonio?
Publicado hace 7 días
Accede a Finect para poder compartir tu comentario.
Sergio Valverde Cabo Consultor financiero responde:
Certificación W&K Financial Education
Respuesta profesional
Hola Santiago,
Para comparar Robeco Smart Energy y Robeco Smart Materials, yo no empezaría por cuál ha subido más o cuál parece más barato ahora, sino por entender qué papel quieres que cumpla en tu cartera.
Smart Energy es una tesis más directa sobre transición energética: electrificación, redes eléctricas, eficiencia energética, movilidad eléctrica, almacenamiento, automatización, semiconductores aplicados a energía e infraestructuras necesarias para el cambio del modelo energético.
Smart Materials, en cambio, no es un fondo de energía como tal. Su tesis va más por materiales avanzados, eficiencia de recursos, reciclaje, economía circular, componentes industriales, químicos especializados, semiconductores y todo lo que permite producir, construir y transformar la industria de forma más eficiente.
Por eso hay cierto solapamiento entre ambos.
Aunque uno se llame “Energy” y el otro “Materials”, los dos pueden beneficiarse de tendencias parecidas: electrificación, transición energética, inversión industrial, automatización, semiconductores, infraestructuras y eficiencia de recursos.
La diferencia es que Smart Energy juega la tesis desde la energía y la electrificación, mientras que Smart Materials la juega desde los materiales, la industria y la cadena de suministro.
Por tanto, no los vería como dos fondos totalmente independientes.
Si buscas una apuesta más pura a transición energética, Smart Energy encaja mejor.
Si buscas una tesis más amplia, ligada a materiales, industria, circularidad y recursos, Smart Materials me parece más transversal.
También me preguntaría qué peso quieres darles dentro de tu patrimonio. No es lo mismo usarlos como un satélite del 5%-10% que meter una parte importante de la cartera en fondos temáticos de renta variable.
Incluso podría tener sentido llevar los dos, pero con pesos distintos. Por ejemplo, dar más peso al que represente mejor tu tesis principal y dejar el otro como complemento. Lo que no haría es comprarlos por igual pensando que así diversificas mucho, porque en parte estás reforzando la misma idea.
Mi opinión: antes de elegir, definiría tres cosas:
- qué tesis quieres comprar
- qué porcentaje de tu cartera quieres dedicar a temáticas
- y cuánto estás dispuesto a soportar si corrigen fuerte
Son fondos interesantes, pero deben entenderse como satélites dentro de una cartera más amplia, no como el núcleo principal.
Puedes escribirme por WhatsApp al 649 82 99 72 y agendamos una reunión gratuita de 30 minutos. Me explicas qué cartera tienes ahora, qué peso querías dar a estos fondos y qué objetivo buscas con ellos, y vemos si tiene sentido elegir uno, combinar ambos o buscar otra tesis menos solapada.
Publicado hace 7 días
Accede a Finect para poder compartir tu comentario.
¿Sabes la respuesta?
Accede a Finect para poder responder a esta pregunta.
Las respuestas publicadas en esta sección son de carácter informativo y genérico y no constituyen una recomendación personalizada de inversión. Las decisiones que los clientes adopten y los resultados de las inversiones realizadas no serán responsabilidad de FINECT. Toda inversión contiene riesgos y rentabilidades pasadas no son garantía de rentabilidades futuras.