Cómo analizar los límites de la suerte: El sistema García-Pelayo para la ruleta
Me acaba de pasar @LorenaSMeste programa de ayer de la SER en la que entrevistan a Gonzalo García-Pelayo, que se hizo muy conocido en España por diseñar un método legal para aprovecharse de las imperfecciones de las mesas de rueda y ganar en los casinos.
El tema es un poco off topic, pero lo comparto porque está asociado a algunos parámetros a los que solemos encontrarnos los inversores: paciencia, análisis, observación y suerte.
Según García - Peñayo, básicamente ellos lo que hacían era analizar los límites de la suerte. Podéis ver la entrevista a partir del minuto número 5, pinchando sobre la imagen. Si os queréis echar unas risas después entrevistan también a Kike San Francisco:
Después de ver la mini entrevista me he quedado con ganas de saber más, y he encontrado en este artículo de Microsiervos en el que se describe e l sistema García-Pelayo para la ruleta, según el libro La Fabulosa Historia de Los Pelayos:
Basándose en la premisa de que algunas ruletas concretas deben tener alguna imperfección física y que no existe la ruleta perfectamente aleatoria(abombamientos, tamaño de los casilleros de los números, flexibilidad de las placas separadoras, etc.) basta con examinar los números ganadores durante varios miles de lanzamientos buscando un sesgo hacia los que más frecuentemente aparecen. Si la ruleta tiene una pequeña deformación o abombamiento y, digamos, el 21 está en un “valle”, tal vez salga con más frecuencia de lo que cabría esperar y superados ciertos valores es favorable apostarlo (puede que ese sesgo supere la ventaja teórica del 2,7% del casino). Tras examinar al menos 5.000 “bolas” (lanzamientos) sobre una ruleta real, se analizan los números que han salido más de lo normal. Salir “más de lo normal” significa que ese número aparezca “más de 1/36 de las veces”, que sería lo habitual para obtener un premio [también podría hacerse con 1/37 ó 1/38, pero García pelayo prefiere el probabilidad vs premio].
Para saber si esa desviación es debida a un sesgo real del mecanismo de la ruleta o al puro azar, se comparan esos valores con dos límites. El primer límite es aquel que en una simulación realmente aleatoria por ordenador abarca al 95% de los casos (sólo un 5% de los casos se pasan del límite). El segundo límite es el que engloba al 99,95% de las simulaciones (sólo un 0,05% de los casos pasan ese límite). Si tras esas 5.000 tiradas comprobadas algún número supera el primer límite significa que casi con toda probabilidad habrá un sesgo real sobre ese número en esa ruleta debido a algún defecto (no hace falta saber cuál). Y se se supera el segundo, más estricto, el sesgo será según García-Pelayo “absolutamente seguro y cierto” mientras esa ruleta no se modifique o manipule. Por ejemplo: si tras 20.000 pruebas se espera el valor de +278 como límite al 99,95% y se observa que el 36 ha salido +633 veces de lo normal... es que algo extraño pasa. Conclusión: algo realmente extraño le pasa al 36, y hay que jugarlo porque es un número ganador. Si ese sesgo supera el 2,7 ó 5,4% de margen que tiene el casino, que es lo que sucede al pasar esos dos límites, la ruleta puede considerarse, en palabras de García-Pelayos, “una caja de ahorros” más que un juego de azar.
