Peter Lynch y su clasificación de las compañías
“Vender una compañía con unos buenos fundamentales y gran
crecimiento solo porque esté ligeramente cara es una técnica
perdedora” Peter Lynch
“Debemos entender la naturaleza de la compañía que poseemos”
Peter Lynch
En este artículo me gustaría hablar acerca de uno de los gestores
que más admiro, Peter Lynch, gestor que consiguió unos retornos del
30% durante los 13 años que estuvo al frente del Fidelity Magellan.
Peter Lynch ha sido uno de los mejores gestores de fondos value en
Fidelity Magellan entre los años 1977 y 1990. La filosofía inversora
es muy similar a la de Warren Buffett aunque con la introducción de
ciertos principios novedosos.
“Invertir en lo que conoces” popularizando el concepto económico de
“conocimiento local”. Este simple principio encaja bien con el
inversor medio no profesional que no tiene tiempo para aprender
complicados ratios de las acciones o leer largos informes financieros.
La mayor parte de la gente tiende a hacerse expertos en determinados
campos, si a esto le aplicamos el principio básico de “ invierte en
aquello que conoces” los inversores individuales serán capaces de
encontrar buenas acciones infravaloradas.
Lynch usa este principio como punto de inicio,sin embargo este
planteamiento puede ser perfeccionado si nuestro gestor de fondos
"value" puede además aportarnos ese conocimiento extra
acerca de la industria y el análisis de los factores cuantitativos del
negocio. Siguiendo esta filosofía podríamos haber descubierto en fases
tempranas alguna de las grandes inversiones de Lynch como Taco Bell y
The Body Shop.
La aportación principal de Peter Lynch son sus clasificaciones de
las compañías en seis categorías diferentes:
“Poniendo nuestras acciones en diferentes categorías ( cíclicas,
de crecimiento rápido, etc) comprenderemos mejor lo que podemos
esperar de ellas” Peter Lynch
- Compañías de lento crecimiento: Grandes compañías con muchos años de historia que crecen aproximadamente a una tasa algo superior o similar al crecimiento del PIB. Un ejemplo claro serían las utilities.
- Compañías incondicionales: Aquí se englobarían las CocaCola, Colgate- Palmolive, Gillette. Grandes compañías que gracias a su ventaja competitiva siguen siendo capaces de crecer por encima del PIB con un margen superior a las de lento crecimiento incluso con tasas de 2 dígitos.
- Compañías de gran crecimiento: Pequeñas compañías con crecimientos de alrededor del 20-25 %. Se suelen encontrar en fases iniciales y gozan de importantes nichos de mercado y ventajas competitivas. El ejemplo favorito de Lynch es su adquisición de la compañía Taco Bell o The Body Shop. Buscará compañías pequeñas con estas tasas de crecimiento y con balances saneados.
- Compañías cíclicas: Un ejemplo claro serían las aerolíneas o la industria del automóvil. Se trata de compañías que no crecen ininterrumpidamente sino que atraviesas ciclos de baja demanda, idóneos para la adquisición de sus acciones. Lynch logró una de sus mejores operaciones gracias a la compra de Chrysler. Se trata, tal vez, de las adquisiciones más arriesgadas donde el “timing” juega un papel crucial.
- Compañías en dificultades (turnaround) : Aquí se engloban diferentes tipos de compañías, pero todas tienen en común que atraviesan ciertos problemas y que una vez solucionados se pueden convertir en compañías muy rentables. Compañías en proceso de reestructuración o simplemente compañías muy rentables que pertenecen a una matriz que atraviesa grandes problemas financieros. Un ejemplo claro sería la Spin-off de Toy´s “r” us de Interstate Department Stores.
- Compañías respaldadas por activos: Se trata de compañías respaldadas por activos que no han sido valorados por los analistas pero de los que tenemos conocimiento. Estos activos pueden ser una gran cantidad de efectivo en balance, o activos como terrenos que están infravalorados en balance. Este tipo de oportunidades son bastante abundantes pero requieren un conocimiento profundo de la industria en concreto. Un ejemplo claro son las compañías de televisión por cable.
