Review profesional
José Manuel Marín Cebrián Consultor financiero opina
Publicado hace 9 meses
¿¿¿Para qué y por qué??? ultra... peligroso
Es indudable que los gastos de este fondo son muy atomizados, pero lo caro sale barato... y si no, compara los polos de vestir de LACOSTE con los de Springfield... pero lo gravoso no es eso, sino la idiosincracia per sé de este fondo.
a) ¿Para qué estar posicionado en renta fija a corto cuando hay depósitos con rentabilidades superiores?
b) ¿Para qué estar expuesto al riesgo de solvencia y liquidez de la renta fija cuando el activo refugio por excelencia del mundo, el oro, tiene unas expectativas insuperables?
c) ¿Para qué asumir la reducción de rating de solvencia de la deuda soberana y corporativa?
d) ¿Para qué estar en renta fija a corto cuando se ha iniciado la senda de bajada de tipos de interés?
Ultra Shrot = ultra peligroso... se nos olvidan capítulos de la historia como Grecia o Nueva Rumasa, o incluso lo que hay detrás de los nombres elegantes... (hipotecas subprime... great investment...)