mistol

Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

Barcelona. Barcelona. ESPAÑA.

Los siete tipos de españoles


Escrito 25 Mar 11
Decía Pio Baroja el trece de mayo de 1904 en la tertulia de artistas e intelectuales en el Nuevo Café de Levante:
"La verdad es que en España hay siete clases de españoles....sí, como los  siete pecados capitales. A saber:
1) Los que no saben
2) los que no quieren saber
3) Los que odian el saber
4) Los que sufren por no saber
5) Los que aparentan que saben
6) los que triunfan sin saber, y
7) Los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos se llaman así mismos "Políticos" y a veces hasta intelectuales."
Como podéis ver, desde hace más de un siglo, ya tenían calados a los que viven del cordero.
Lo del parlamento portugués de ayer , fué un espectáculo deplorable, además , si hay rescate, todos los tenedores de deuda pública cobrarán hasta el último euro, para eso es el rescate, de lo que no me fío es de los políticos que no piensan en sus ciudadanos sino en sí mismos.

Comentarios (16)

27 Mar 11
...Me parecen muy "interesante", barato y muy de "barra
de bar"; toda esta "sartas de mierdas" que escurren y
vierten contra todo aquello que suene a politica... ¿contra toda la
politica estan en contra, contra todos los partidos...? ¿...seguro?

.

Una pregunta que les hago, entiendo que si estan en contra de la actual
"democracia" que les da derecho a eleguir representantes cada
4 años... (Ya saben, barca ó Madrid) ¿Que modelo es el que ustedes les
gustaría? ¿Que tipo de politica ó politicos? Les pregunto por cual es su
acltrnativa al modelo existente... 

Creo que me voy a divertir mucho leyéndoles ó como diria aquel,
porfundizando en sus silencios. ;-)

.

Saludos pues!

.

Luis.

arturop https://foro.masdividendos.com/

27 Mar 11
@lovolive toda generalización acarrea injusticias, pero en lugar de
descalificar gratuitamente a las opiniones atáquelas con argumentos y
así se puede enriquecer el debate: sea más democrático, hombre.



No creo que nadie haya cuestionado a la democracia en todo el hilo. Lo
que sí se cuestiona es la cleptocracia y el gasto indiscriminado con el
dinero de los demás.



Mi alternativa es un Estado mucho más pequeño del actual que se ha
convertido en un monstruo en que las competencias se solapan y el dinero
de los demás corre a espuertas como si fuera "gratis" para los
privilegiados que lo gastan y lo utilizan. Mi sistema sería un sistema
mucho más descentralizado en el que la relación entre los impuestos que
paga el administrador y lo que gasta esté lo más cerca del 1:1 posible.



También me gustaría que el sistema electoral se acercara mucho más a la
proporcionalidad pura.



En cualquier caso, el crea que el sistema actual funciona, vive en el
autoengaño. No hace falta más que ver la bancarrota en que nos tienen
metidos los políticos de todos los colores que gobiernan Estado,
Autonomías y Ayuntamientos, y los distintos casos de corrupción en los
que están envueltos y cómo tratan los partidos de taparlos. Es evidente
que pretender que eso cambie porque decidamos que la gente se torne más
"ética" es bonito pero utópico y de ahí el "más vale
prevenir que curar" o "quien evita la ocasión evita el
peligro".



Y no se enfade hombre que estoy seguro de que todos los que escriben
sólo quieren lo mejor. Me resulta curioso siempre lo claras y coherentes
que son sus ideas en el terreno de sus inversiones (no tengo nada más
que aplaudir ahí) y como vira 180º cuando se mete en el tema de la
política. Ya le dije alguna vez que veía una fricción bastante fuerte
entre su admiración por el Sr. Paramés en el terreno inversor dado que
su filosofía está totalmente enraizada en un ideario que entiendo se da
de bruces con los valores de Vd.
27 Mar 11
Efectivamente D. Arturo, era esto lo que quería leer y rebatir
con este tema de los politicos, aunque en algun momento ya le he dicho
que este no es el lugar más apropiado para hacerlo.

Hablemos con las ideas por delante y rebatamoslas
, si podemos... y dejemos para otr@s el:

"...Todo es una mierda y los politicos unos
chorizos-vividores!! mientras tanto se grita a la vez al otro lado de
la barra, ponme otra rubia, Paco...!!!"

.

Empezando por el final D. Arturo,

Pues si, me sincerizo con usted una vez más y le reconozco, todo lo que
usted comenta en su último parrafo, se ve que con el paso de tiempo, nos
vamos conociendo... que creo que tambien, entendiendo.

Es cierto que tengo, llamesmole, "diversidades de opinión
contrapuestas" y tengo miras politicas diferenciadoras, entre lo
que el Sr. Paramés (le ha nombrado usted) representa y ejecuta, y la
opción conservadora que dicha forma de actuar y ver la vida representa,
para con mis convencimientos politicos más intimos y formas de ver la
sociedad en la que vivimos.

Le aseguro D. Arturo, que el día que encuentre el lugar donde quiero
estar y me sienta comodo, así se lo haré saber, pero mientras tanto, le
reconozco mi forma de ser y pensar actual es cuanto menos,
contradictoria.

Lo cual y ya le adelanto, no me impide seguir votando lo que voto, obrar
como obro y hacer con mi ahorro lo que hago...

.

Dice que el problema actual de las cosas, "es el tamaño tan grande
del estado". ... es posible que tenga razón! ...ó tal vez no.

Sobre todo si dicho tamaño lo forman ingentes cantidades de
"funcionarios sin función", que de estos conozco algunos, y
con unas perspectivas de vida muy conservadora, poco innovadora y
creadora de nada, que eligen la opción "más facil" para vivir
de los presupuestos de un estado, que és el que és. Ni mucho ni poco
, en mi opinión.

Hablando de presupuestos del estado, las cosas claras, y sería
conveniente descubrir quien paga más impuestos (en proporción a sus
ingresos) y en su mayor medida, que tipo de ciudadano es más propenso a
depender de "las ayudas del estado". Si tuviera esta
información (yo ahora no tengo los links), se llevaría las
manos a la cabeza

.

.

De todos los modos, si le damos una vuelta más a todo esto,
descubriremos que la situación de como nos encontramos, no nos
surge directamente del tamaño del estado

sino más bien, de la inmensa deuda
(publico y privada) que hemos contraido soportamos por culpa de los que
usted sabe...

En otras palabras D. arturo, que hace tan solo 4 añitos esto era jauja,
una borrachera colectiva y aquí nadie miraba el tamaño de ningún,
estado-autonomía, de nada... bueno, sí, sí del tamaño de la piscina de
nuestra nueva "urba" ó del salón tan mono de mi nuevo pisito
"tan cool", si... y así estamos 4 años despues... pagando esos
excesos y lo que quede... pero nada más hombre, nada más...

¿y el gobierno? Pues si señor! La clase gobernantes de este pais,
tapandonles (¿salvandosle el culó tambien?) al mundo financiero patrio,
y evitando que el ladrillo no les eche abajo su castillo de naipes
... que seguramente tambien, de esta forma tapen otros
agujeros publicos (politicos) derivados de la boragine inmo. nacional

ó el shunami iberico, como le llego a llamar el diario holandes Le
Voir, hace unos meses en un articulo para echarse a temblar sobre
nosotr@s.

.

y no, no me cabreo ni soy indisciplinado con la opinión de los otros, lo
que paso es que uno estoy muy harto de todas esas
"verdades oficiales" ó politicamente impuestas

. por los de siempre, y tan cacareadas por aquellos seguidores del
orden y la verdad del régimen... del que sea, claro.

.

Creo que esta claro mi opinión al respecto.

.

Un saludo no obstante.

Luis. 

arturop https://foro.masdividendos.com/

27 Mar 11
Gracias por su respuesta D. Luis. Como le dije en su día tenemos más
puntos de encuentro de los que Vd. se pensaba, creo que esto queda más
claro.



Creo que todos hemos sido / seremos / somos presa de nuestras propias
contradicciones, pero esto suele ser mayormente por apego
"irracional" a un cierto tipo de ideas, por sentimientos. Esto
es algo que está estudiado científicamente. Normalmente si uno se para e
intenta resolver los prejuicios y reflexiona las contradicciones se
suelen resolver, pero este es un ejercicio que requiere mucho valor, ya
que las consecuencias pueden resultar inquietantes para cada uno (me
recuerda al chiste de mi amigo "no quiero probar la homosexualidad
porque no soportaría todo el tiempo perdido a estas alturas")



También le digo otra cosa, que dentro de una discusión puramente
racional las incoherencias o contradicciones echan por tierra los
argumentos. No se puede estar con una mano a Dios y otra al Diablo.



Yendo más a lo concreto, mi tesis de minimizar o reducir el tamaño del
Estado, no nace de un precepto moral, sino de uno pragmático. Pienso
sencillamente que cuanto menos "pastel" más difícil que se
desperdicie o que la gente se corrompa.



En cuanto al tema de la deuda, la privada no me preocupa tanto como la
pública. Cuando alguien se endeuda a título personal es un tema suyo y
de su prestamista. El problema es cuando alguien se endeuda con la
garantía de todos. Y es espectacular y contradictorio que todos los
políticos de cualquier pelaje han aplicado como receta para salir de la
crisis de deuda más grave que se recuerda la asunción de todavía más
deuda. Una de las consecuencias (entre otras) es la inflación salvaje
que nos ha llegado, y la que nos queda por venir. La inflación el
impuesto encubierto que perjudica (como el IVA) más a quienes menos
tienen.



Luego también están provocando una serie de recortes que afectan a
mucha gente que no quiere que la sociedad se desarrolle de forma
meritocrática, pero estos la verdad es que no me importan mucho.



Y yo también, por si no lo había deducido soy como Vd., de los que vive
de alquiler.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

27 Mar 11
@lovolive: no creo que Unience sea el sitio más adecuado para hablar de
política aunque es cierto que al hablar de economía/finanzas/inversiones
sea sencillo dar el paso, voluntariamente o no, en mi caso me ocurrió
indirectamente aquí
. Lo que sí me parece relevante es que alguien haga hincapie en
política retándonos a que expresemos nuestro modelo ideal. Desde luego
conmigo no vas a divertirte pero también quiero dejar claro que has
logrado picarme, por eso no quiero permanecer en silencio absoluto, para
que no puedas profundizar tanto a mi costa. De todas formas escribir
salpicando el texto con alguna palabra soez y cometer tantos errores de
ortografía, algunos por la evidente velocidad al teclear que podría
entenderse como una falsa dislexia y otros que duelen a la vista, como boragine
(que supongo se refiere a vorágine
) o shunami
(que supongo se refiere a tsunami
) no refuerzan ningún argumento ni le otorgan mayor crédito. Especial
esfuerzo de comprensión merece la frase ¿salvandosle el culó tambien?
que supongo se refiere a ¿salvándoles el culo también?
pero que tampoco merece el esfuerzo intelectual de ser profundizado.
Claro que todo esto también puede ser una estrategia para llamar la
atención y picarnos todavía más, con un envoltorio de provocadora
torpeza.

 

Hablando del fondo de la cuestión yo sí tengo otro modelo teórico de
política que no sé si funcionaría mejor que el actual porque no se me
dará nunca la oportunidad de probarlo por lo que entrar a debatirlo
sería absurdo y menos en este foro, como ya he dicho. Estas cosas
desgastan y hablar de política siempre acaba enemistando a los
conterturlios por lo que tengo muchos argumentos para no hacerlo. Bueno
ya me he quedado ancho porque si no lo digo reviento, jajaja.

 

Por cierto, no sabía que hubiese un diario "Voir" holandés, yo
solo conozco el canadiense de Montreal. ¿Tienes el enlace de ese
artículo? Me sigue picando... la curiosidad.

mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

27 Mar 11
Gracias a todos por haber profundizado en los pensamientos de Don Pio
Baroja.

Intervenciones de mucho nivel, como las personas que los escriben.
27 Mar 11
Don Arturo, no lo crea, a riesgo de equivocarme, creo que lo unico que
nos une son el sexo
y la nacionalidad
que llevamos en el DNI, porque por lo demas...no sé, usted sabra.

...Que claro y dandole vueltas a la cabeza... recordando el chiste que a
contado, tambien traido del ejemplo anterior, tal vez, ni siquiera en
esto pudieramos coincidir... Asi que mejor, no indagar mucho por si
acaso.

.

Volviendo al tema del "tamaño"... del estado en esta ocasión,
y esa obsesión suya por minimizarlo a la minima expresión... le diré que
seguramente ahí usted, si que se este dejando llevar por los prejuicios
de los que usted me acusa y tal vez sea esto así, porque tan solo usted
se haya movido por el lado "chungo, zafio y zambullero de la
politica" ó haya sido esa la cara de la misma que haya vivido. Le
aseguro que tambien en esto, ahí otra politica distinta y posible.

En este mismo parrafo Arturo (permítame que le tuteé, con tantas cosas
en común...fijaté tú!) y de una forma curiosa relaciona estado, con
dinero y corrupción... Esto si que es una patada al apego irracional ó a
una ideologia ó forma de hacer ó entende la politica. Parte de la
hipotesis de que todos los politicos son como el Rajoy, y ahí se
equivoca... se lo digo yo
, creame por lo tanto.

.

Respecto al tema de la deuda pública y privada... esta claro que la
privada es consecuencia de una actitud y libertad de acción personal de
cada uno y la pública en cambio; la que pagan ó deben de hacerlo los
estados compromisarios y quienes los forman (sus ciudadanos)... lo que
sería interesante Arturo, es que ya acabará la reflexión indicando
por quienes
ó porque "grupos de poder"
, el estado ha contraido los últimos 4 años la deuda que tiene...
porque claro, dicho así, parece que esto se lo hayan gastado el
"Rubalcalva" y la "Pajín" (con perdón), el otro día
estando de cacería por Cordoba...

Por cierto, deuda muy inferior en cualquier caso, a la de otros paises
vecinos mucho "más avanzados" donde por ejemplo, los Ipad 2
aparecen en las estanterias de "las Mall" tan solo unas horas
despues del estreno a nivel mundial... no me diga usted, que eso no es
digno de uno "desarrollado y puntero" y que ademas aporta la
leche a la misma sociedad para la que sale a la venta...

.

Para finalizar Arturo, no se si el hecho de que usted viva ó no el
alquiler, le confiere algún tipo de especial de apremio ó grado-clase,
pero yo lo vivo con toda la normalidad del mundo y ya ve, como si
nada... ;-)

.

Agures pues!!!

Luis

arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Mar 11
D. Luis, perdone si le he ofendido con el chiste, quise ser fiel a la
idea original, pero podría sustituirse la homosexualidad por comer
espinacas, qué se yo.



Obsesión, pues qué quiere que le diga yo intento argumentar, y no sería
la primera vez que cambiara de opinión a la luz de los hechos. Sólo
intento ser práctico, es como lo de guardar el radiocassette debajo del
asiento. Ya le digo que estoy seguro de que hay políticos buenos, pero
soy más de minimizar los riesgos dada la experiencia histórica. El tema
de ser práctico es porque la moral es un terreno resbaladizo y no quiero
que nadie me acuse de tener una doble moral o ser un hipócrita. Ya tengo
bastante yo mismo con resolver mis contradicciones.



Son los políticos los que estropean el pastel, no el Estado. Entiendo
que haya formas de Gobierno en las que se dice eso de "el Estado
soy yo", pero no es el caso, hablaba de estados democráticos, como
España. Espero pues que vea que mi postura no es irracional.



¿A quiénes se ha salvado? Está claro hombre, estoy de acuerdo con Vd. A
los banqueros patrios y a los germánicos. Pero esto no lo ha hecho Rajoy
eh, aunque Rajoy lo habría hecho igual. Por suerte o por fortuna, y esto
es un juicio de valor, nunca lo sabremos porque no creo que llegue a
gobernar.



No le pillo el ejemplo del iPad 2 ni el comentario del alquiler, yo
sólo quería decir que siempre pensé sobre las hipotecas a precios
exorbitados lo mismo que le he leído alguna vez y obré en consecuencia.
A mi no me duelen prendas en tener puntos de encuentro; eso sí, estoy de
acuerdo con Vd. en que compartimos nacionalidad y género, que no sexo.



Buenas noches, D. Luis.

joigar Dtor. de Análisis y Estrategia y Dtor. del comité de inversiones de Kau Markets EAFI (Nº 183 CNMV). Asesor del fondo Fonvalcem FI de Andbank.

28 Mar 11

Por responder a D.@Arturop, lo que quise decir con
"deplorable" era que para llegar al mismo fin (dado que el
gobierno entrante cederá inevitablemente ante las medidas de
austeridad de Europa) tienen que montar un pollo haciendo el paripé de
que no están de acuerdo, para luego estarlo a la fuerza, una vez se
sienten en el trono. No digo que Socrates no se haya labrado parte de
su fracaso, pero no huelo ni de cerca la idea de "acuerdo"
entre partidos (en general), ante expectativas mas altas que las que
representen sólo sus propios intereses personales. 


La política en general es hipócrita, quizás no tenemos un modelo
mejor y por tanto cabe esperar de él lo menos malo, pero lejos está de
ser bueno el sistema. Es demasiado personalista y está lejos de buscar
la maximización del bienestar social, pese a que debería, según tengo
entendido, alcanzar esos fines.


Es solo una reflexión en voz alta... Saludos


arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Mar 11
@joigar, hay una fricción muy grande entre querer premiar a los
individuos por sus méritos, y gravar el beneficio que optienen con ellos
para hacer la sociedad más igualitaria. Los impuestos son un incentivo
contrario en este caso. Creo que lo que digo es un hecho
independientemente de a qué árbol nos arrimemos cada uno.



En cuanto a lo otro del Gobierno portugués, no se, a veces las cosas
tienen que seguir su curso, yo no estoy convencido de que en este caso
la cosa sea tan reprochable. Recordemos también que es la cuarta ronda
de recortes lo que se debatía y las otras se habían aprobado. Parece un
poco impresentable por parte del Gobierno lo de morir desangrado por un
millón de cortes, como dicen aquí.