¿Podemos fiarnos de la OCU?

Hace tiempo que me ronda la cabeza la idea de escribir algo acerca de los consejos de inversión de la OCU, que no siempre me parece objetivos y desinteresados, pero siempre lo dejo. Hoy, a raíz de un comentario de @beagle, me decido a compartir mis recelos. El caso es que cada vez me fio menos de la objetividad, neutralidad, independencia o llámesele como se quiera, de la OCU. Me parece sospechoso, por ejemplo, que últimamente en cada número recomienden el Metavalor Dividendo, que es un fondo sin apenas historia (julio de 2015), sólo por algo tan vago como que "su cartera es similar a la nuestra". Se supone que son los gestores de Metagestión quienes deciden qué valores han de conformar la cartera del fondo, pero resulta que en la página de la gestora puede leerse, en relación a este fondo, que " Para la selección de valores que componen la cartera, los gestores se podrán apoyar en publicaciones financieras especializadas, como OCU Inversiones" (¡!) Vaya por delante que admiro y respeto al equipo de gestores de Metagestión, y de hecho les estoy confiando la parte de mi cartera de fondos para RV España, que concentro en el Metavalor. Pero esto, ¿qué quieren que les diga?, no me parece serio. ¿Quién toma las decisiones aquí? ¿La similitud entre las carteras es casual o pactada? Cuando la OCU escribió sobre la Smart Social Sicav, una de las cosas que dijo es que "no contaba con el bagaje suficiente como para emitir un juicio de valor respecto al acierto o desacierto de las decisiones tomadas". En el caso del Metavalor Dividendo no les ha hecho falta ese bagaje y lo recomiendan sin rubor desde hace meses.

Por otra parte, siempre están promocionando el Supermercado de fondos OCU, que no es otra cosa que Self Bank, banco con el que han pactado la retrocesión de parte de las comisiones de algunos de sus fondos. Pero la suscripción a OCU Inversiones no es barata (17,8€/mes) y en Self Bank olvídate de encontrar las clases baratas de los fondos que te interesen. En Renta 4, aunque a menudo te encuentras con la restricción de un mínimo no apto para todos los bolsillos, al menos las tienen. (Estoy hablando sólo de los bancos con los que trabajo para fondos). La verdad, a mí no me parece que una organización que se supone que está al servicio del consumidor, realmente lo esté cuando promociona un banco que por sistema ofrece a sus clientes exclusivamente las clases más caras de los fondos de inversión.