¿Quién controla los ETFs activos en Europa? JPMorgan aguanta el liderazgo pero la competencia aprieta

Los ETF de gestión activa continúan ganando peso de forma gradual en Europa, aunque siguen siendo un segmento reducido dentro del mercado total de fondos cotizados. En 2025, los flujos hacia ETF activos representaron el 6,6% del total de entradas en ETF en Europa, frente al 7,8% registrado en 2024, según datos publicados recientemente por Morningstar.

Esta pérdida de cuota, sin embargo, no es tanto porque no crezcan, sino porque los fondos cotizados pasivos en su conjunto han batido récords históricos de entradas de dinero en 2025.

De hecho, en términos de patrimonio, los activos bajo gestión en ETF activos alcanzaron el 2,7% del total de activos invertidos en ETF en Europa en 2025, una ligera mejora respecto al 2,4% del año anterior.

A pesar de este crecimiento, el mercado europeo de ETF activos continúa muy por detrás del estadounidense, donde este tipo de productos captó el 31% de los flujos totales en 2025 y ya representa el 11% del patrimonio total en ETF.

Así se reparte la tarta de los ETFs activos

JPMorgan se mantiene como el mayor proveedor de ETF activos en Europa, aunque su cuota de mercado se redujo hasta el 48,7% en 2025, desde el 56,9% registrado en 2024. Parte de este retroceso fue aprovechado por iShares, que incrementó su cuota hasta el 6,8% al cierre de 2025, frente al 1,1% del año anterior.

Fidelity International conserva la segunda posición entre los proveedores de ETF activos en Europa, con una cuota de mercado del 10,8%. Otros actores relevantes incluyen a PIMCO, con un 6,9%, e Invesco, con un 3,5%.

El ejercicio 2025 estuvo marcado además por la entrada de nuevos competidores en este segmento, entre los que se encuentran Schroders, Goldman Sachs y Fineco, lo que refleja un entorno cada vez más competitivo dentro del mercado europeo de ETF activos.

Este contenido se ha elaborado bajo un criterio editorial y no constituye una recomendación ni propuesta de inversión. La inversión contiene riesgos. Las rentabilidades pasadas no son garantía de rentabilidades futuras.