Pablo Puente Cuesta  

tiberio (572º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
tiberio
15:02 el 03 febrero 2014

Level II CFA Candidate. MSc Global Banking and Finance European Business School London. Analista de inversiones Cohen & Company ( Institutional Financial Markets Incorporated)

EVIDENCIA EMPÍRICA DE RESULTADOS SUPERIORES DEL VALUE INVESTING

En este segundo artículo que escribo para Unience me gustaría centrarme en las evidencias empíricas que sostienen que la inversión en valor es la única alternativa viable para obtener resultados satisfactorios de forma consistente, para ello me he apoyado fundamentalmente  en 2  informes:

 

- “ The Cross- Section of Expected Stock Returns “ de la Universidad de Chicago  

- “ Contrarian Investment, Extrapolation and Risk ”  del National Bureau of Economic Research.

 

La mejor prueba del funcionamiento de la filosofía de inversión en valor está en sus resultados. Analizando la trayectoria de todos aquellos inversores que siguen esta disciplina, observamos que el “Value Investing” ha funcionado durante extensos periodos de tiempo y ha batido al resto de estrategias alternativas en horizontes temporales superiores a un ciclo económico.

 

Dos fuentes distintas evidencian esta superioridad:

 

(i)                 La primera fuente, teórica, se basa en tests cuantitativos:

 

Funcionamiento:

 

·         Se toman todos los valores presentes en un gran universo, como por ejemplo el NYSE.

·         Se dividen los valores en diferentes grupos (deciles, cuartiles, etc) utilizando diversas medidas de valoración, como PER,  o Precio-Valor contable. Las carteras de valor serán aquellas con bajos PER y bajos P-VC.

·         Se mantienen estas carteras por un periodo de tiempo fijo, generalmente un año.

·         Se recogen los datos de los precios el último día del año.

·         Por último, se añaden los dividendos al incremento (disminución) de precio que hayan experimentado la cotización de las acciones para conseguir el retorno total de cada cartera durante ese periodo anual.

·         Se comparan los retornos totales de cada cartera. 

 

Los resultados muestran que de manera recurrente las carteras value producen mejores rendimientos que la media (refiriéndonos como media al conjunto del mercado) en casi todos los periodos y en todo tipo de mercados (alcistas, bajistas, laterales..). Por ejemplo, las carteras con un bajo Precio-Valor contable han superado al mercado entre un 3-5% al año, desde los años 20. Así mismo las carteras seleccionadas en base al criterio de tener un PER bajo han tenido un éxito similar. En contraste, las carteras compuestas por acciones con PER altos o con un múltiplo de Precio- Valor contable alto (compañías que están de  moda) han tenido rendimientos mediocres. Estos valores tienden a estar sobrevalorados generalmente porque las compañías han experimentado un crecimiento rápido de beneficios y ventas en el pasado reciente. Desafortunadamente, todo ese éxito y expectativas de mejores resultados ya suelen haber sido incorporados en el precio de la acción para el momento en el que se confecciona la cartera.

 

Sin embargo, los cálculos para hallar el valor intrínseco son más complicados y requieren un mayor conocimiento específico de la industria y la compañía que analizamos y no se puede desglosar en un simple análisis de ratios financieros aunque en muchas ocasiones estos sigan patrones propios del modelo de valor que estamos describiendo. De todos modos, la sorprendente evidencia empírica del éxito de estas carteras value seleccionadas de forma mecánica nos debería  alertar acerca de los grandes beneficios que se podrían conseguir con una investigación diligente. No obstante, la mayoría de gestores al no seguir esta filosofía, obtienen resultados peores que el mercado (70% de los gestores presentan resultados inferiores a las medias del mercado en el largo plazo). Por lo tanto, esto nos indica que no son abundantes los gestores que baten al mercado por un 3-5% anual a lo largo de varias décadas (no obstante, con el avance de los equipos informáticos es cierto que estos retornos extraordinarios, aunque aún existentes se han reducido en los últimos años).

 

(ii)               La segunda fuente, es el rendimiento superior al mercado que instituciones seguidoras de filosofía de valor original basado únicamente en múltiplos (e.g. Tweedy Browne), siguiendo las directrices marcadas por Graham y Dodd, han conseguido retornos similares a los teóricos de las carteras anteriormente expuestas elegidas de forma mecánica. Hay que resaltar, que a diferencia de los estudios mecánicos, estas instituciones han generado retornos reales para sus clientes y no se trata de un simple experimento.

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
5 comentarios
1 vez compartido

Excelente post, Tiberio. La superioridad del enfoque value está más que demostrado a lo largo del tiempo, pero eso precisamente, tiempo, es lo que la gente no quiere, es decir, el factor tiempo es indispensable para que el precio confluya con el valor que tiene una determinada accción . Por otra parte, es la racionalidad y el control de las emociones lo que hace que la rentabilidad que expones sea la que es. Es un ratio (la emoción) que dificilmente encontraremos una fórmula de cuntificar, pero que está ahí y debemos tener muy presente.

 

Un fuerte abrazo,

 Creo que de forma simple lo que vienen a decir estos trabajos y similares es que en un sentido estadístico ni las empresas malas son tan malas como piensa la media ni las buenas tan buenas como piensa la media. Pero en mi opinión son resultados demasiado "estadísticos" y para cada inversor la suerte puede ser más determinante.  Creo que de todos modos un "value" auténtico tendría que echarse las manos a la cabeza con esta conclusión pues si con datos tan simple se consigue batir sistemáticamente al mercado...

Aprovecho para poner un fondo que me llamó la atención y que hace como un mese analizaron en morningstar, según entiendo se base en una selección cuantitativa de empresas aunque con un procedimiento más sofisticado. Claro que donde está entonces el "arte" que se supone a todo buen "value" : Invesco Funds - Invesco Pan European Structured Equity Fund A Acc ( LU0119750205)

Hola fernanp,

Estoy de acuerdo con tu planteamiento. Con este artículo no quiero decir que la filosofía de value investing consista exclusivamente en aplicar una estrategia cuantitativa, si no que aquellas carteras seleccionadas con el criterio cuantitativo más próximo al concepto del value investing (comprar en base a bajos múltiplos sobre beneficios y valor contable, es decir, no sobrepagar por promesas de futuro brillante)  han batido al mercado en el pasado.

Por ese motivo ciertos inversores siguen este tipo de estrategia pasiva con una diversificación apropiada.  Por ejemplo, la forma en la que invertía Ben Graham en sus comienzos era puramente cuantitativa, comprando acciones con bajos PER, bajos P-Vcontable, y si era posible sus famosas net-net ( acciones que se vendían con descuento respecto a sus activos corrientes netos), todo ello acompañado de una gran diversificación para que las bondades estadísticas que relato en el artículo le favorecieran.

Sin embargo, como indica  el artículo,  el cálculo del valor intrínseco de una compañía es un ejercicio mucho más complejo que un simple múltiplo,  comprendiendo la evaluación tanto de los factores cualitativos de cada negocio y sus ventajas competitivas, así como un profundo análisis de los estados financieros de la compañía. Inversores como Warren Buffett siguen este último enfoque y aunque en un comienzo seguía el método de Graham luego evolucionó y perfeccionó su filosofía inversora para obtener unos retornos superiores a los que Graham consiguió en su momento.

@tiberio

 

Lo que comentas de Buffett es significativo. El método que empleaba Graham es mucho más simple. Coincido contigo en que obtener el valor intrínseco de una acción es mucho más complicado de realizar y siempre estaremos traslandando una previsión en el futuro que podrá o no cumplirse. Por todo ello, y añadiendo que Buffett utiliza las noticias negativas o algún escándalo puntual para entrar en una compañía, es de reseñar que en  tanto Fisher como Munger han influido en su metodología de inversión,  en el sentido más estricto de la  calidad, así aunando una filosofía de inversión más enriquecida y por lo que en la práctica se refiere, más rentable.

Un fuerte abrazo,

Efectivamente sumaysigue,

Buffett aunó lo mejor de la filosofía de Graham y lo mejor de la de Fisher consiguiendo unos retornos que jamás se consiguieron con estas filosofías por separado. Fisher incidiendo en los aspectos cualitativos y en la calidad del negocio ( me parece imprescindible leer su gran libro " Common Stocks and Uncommon profits") y Graham en comprar a precios que tuvieran sentido incidiendo en el concepto del margen de seguridad cada vez que se efectúa una adquisición.

 

Un abrazo 

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Cada vez más cortoplacistas...

Kaloxa


He estado este mediodía en un evento de MFS en Madrid, en el que ha estado su director de inversiones y consejero delegado, Mike Roberge. Ha sido bien interesante, porque ha estado comentando también su visión sobr...

Invertir pronto y reinvertir los dividendos

comparativadebancos


Son muchas las ocasiones y no menos las advertencias que desde hace años y especialmente dirigidas a los trabajadores jóvenes,  las distintas administraciones públicas y entidades privadas alertan de la adecuada o ...

Cobas AM: ¿invertirá Paramés en sus propios fondos?

scribe


Sin duda, el título de este artículo parecerá superfluo a muchos. Todos damos por descontado que la respuesta es sí. Pero lo mismo pensábamos respecto a la continuidad del gestor en Bestinver después de 25 años y a...

3 claves básicas para invertir en fondos

SergioRios


Son muchos los factores que deben considerarse a la hora de invertir, algunos de ellos han de ser previos al análisis del producto como, por ejemplo, conocer nuestro perfil inversor, el conocimiento financiero que ...

Últimos artículos del blog de tiberio

Pasos a la hora de valorar una inversión (I)
1 Comentarios
Peter Lynch y su clasificación de las compañías
2 Comentarios
El inversor defensivo de Graham
1 Comentarios
¿ Por qué debemos admirar a Seth Klarman?
7 Comentarios
EVIDENCIA EMPÍRICA DE RESULTADOS SUPERIORES DEL VALUE INVESTING
5 Comentarios
Mi primer mentor, Ben Graham
11 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5