Vicente Varo

(Kaloxa)

CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

El gran negocio del Tesoro americano con el rescate al sector financiero


Escrito 20 Oct 10
Leo en Bloomberg que el Gobierno estadounidense ha ganado 25.200 millones de dólares, gracias al plan de rescate de Wall Street, con su famoso plan TARP. O lo que es lo mismo, una rentabilidad superior al 8 por ciento en dos años.

Es decir, que lo que se decía entonces que era tirar dinero bueno detrás del dinero "malo" ha resultado no ser tanto así, sino que ha generado más dinero para los contribuyentes americanos. 

Imaginaos la de dinero que se habría perdido de no "arriesgar" esos fondos públicos para rescatar el sistema... y lo distinta que ha sido la historia en realidad. 

De hecho, lo único que hizo el gobierno de EEUU fue comprar cuando todos vendían... que históricamente ha sido una muy buena estrategia cuando tienes fuerza en el mercado.

Comentarios (11)

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

20 Oct 10
Las cosas nunca resultan ser lo que parecen.
20 Oct 10
Ellos son los que deciden todo: bajan tipos, inyectan liquidez,
modifican la contabilidad de los balances de los bancos, compran bolsa,
cambian los datos macro, prohiben posiciones cortas, pactan con los
medios de comunicación, no se si me dejo alguno pero con estas cartas me
doy "mus ciego"

Un saludo,

JMA
20 Oct 10
"Financiar el sistema financiero", o hacer "bancos
malos", históricamente ha resultado positivo para los Estados.
21 Oct 10
Hay que decir que asumieron un gran riesgo aunque ellos tuvieran
capacidad para "manejar" ese riesgo.
21 Oct 10
Ya sabes que el tesoro norteamericano está plagado de gente que presidió
en su momento Goldman Sachs, Merryll,... y que sabe de que va el tema de
wall street. Me imagino que el gobierno estaría bien asesorado a la hora
de comprar títulos de city and company.
21 Oct 10

Ni pensar lo que puede afectar al balance de la Fed, un repunte
amplio de los tipos de interés. Con una compra de activos radiactivos
(MBS entre ellos) por valor de 1,8B de USD en el QE1 las ganancias que
se comentan en el post se pueden esfumar en un abrir y cerrar de
ojos. Si el QE2...QE3...QE4.... consigue generar inflación que derive
en una subida de tipos de interés será difícil, muy difícil que la Fed
no incurra en pérdidas.


Por eso ya se está hablando de que una recompra de los MBS que en su
día compró la Fed en el QE1.


mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

21 Oct 10
Estoy de acuerdo con PYMCOM en todo lo que dice, además soy
antikeynesiano y como he dicho otras veces soy partidario de la Escuela
de Chicago, todo lo que sea alterar la normalidad de las cosas es mala y
al final lo pagaremos todos, como efectivamente lo estamos pagando desde
hace tres años.

arturop https://foro.masdividendos.com/

21 Oct 10
Estoy de acuerdo con otros comentaristas. Me parece un análisis
demasiado simple para una decisión política cuyas consecuencias pueden
acarrear futuras generaciones hasta quién sabe cuando, y por el
precedente que establece.
21 Oct 10
Hola Kaloxa:

No estoy de acuerdo con lo que dice el artículo, está seleccionando sólo
una parte de TARP para dar una impresión positiva, cuando la realidad es
que si se contabilizan todas las inversiones que se hicieron con el
TARP, el gobierno perdío dinero.Es decir es falso que el saldo sea
positivo, sino que es negativo.

Además no se está teniendo en cuenta los rescates que ha hecho la FED,
por los que también cosechará pérdidas.

Si quieres verlo más detalladamente, href="http://mises.org/daily/4762">echa un vistazo a esto.
Un saludo.
21 Oct 10
¿Qué debería ahora hacer la Fed de Nueva Yok contra Bank of America?

Por un lado tiene bonos de Bearn Sterns y de AIG y tiene que proteger a
los bonistas (contribuyentes) y por otro lado no se puede permitir,
después de como han manejado los mercados y más al sector financiero
caidas adicionales de los bancos.

Dificil papeleta que os la dejo para comentarla.

bloomberg
Un saludo,

pymcom