Caras | Baratas | ||
Deutsche Bank | -21,31% | Intesa Sanpaolo | -32,06% |
ING | 7,97% | Enel | -8,40% |
Societé Genérale | -19,69% | Iberdrola | -17,84% |
Saint Gobain | -3,05% | Vivendi | -5,48% |
Deutsche Telekom | -3,21% | Telecom Italia | -9,17% |
L'Oréal | 2,81% | Repsol | 5,82% |
LVMH | 55,27% | Santander | -27,79% |
Danone | 8,31% | ||
Carrefour | -1,37% | ||
Bayer | 2,07% | ||
Media | 2,78% | -13,56% | |
Eurostoxx50 | -6,20% |
Como podemos ver, de haber hecho esta cobertura selectiva, en lugar de ganar un 6,20% con el Stoxx en corto, hubiera perdido un 2,78%. En total, respecto al Stoxx50, una pérdida del 9% y con la complicación de manejar 10 aciones en lugar de un índice.
Curiosamente, si hubiera elegido las siete acciones más baratas, hubiera ganado un 13,56%. La diferencia eligiendo lo lógico por fundamentales es una pérdida de 16,34 % (me recuerda esto al mono eligiendo)
Tengo que confesaros que BMW también figuraba como cara pero , dada la opinión de Bestinver , la quité. Menos mal porque, al llevar ganado un 100,28%, el resultado hubiera sido bastante peor.
Creo que este resultado tan contradictorio no significa que Dinero 15 lo haga muy mal. Creo que los criterios usados son adecuados, aunque no acabo de comprender la disparidad de criterio por fundamentales entre ellos y Bestinver respecto a BMW. El caso es que a plazo de un año los fundamentales tampoco han funcionado.
¿Que opinais?. ¿tenéis un método fiable para elegir las peores empresas para el año 2011?
Por último, os animo a no hacer lo mismo que la industria farmacéutica, pecando del sesgo de confirmación. Publicad también los métodos que no funcionan.