Congreso dividido en EEUU: cómo afecta a los mercados
Washington se encamina hacia un Congreso dividido después de que los republicanos no hayan sabido aprovechar el descontento de los votantes. Sin embargo, la historia sugiere que la inercia política resultante podría ser útil para los inversores. De hecho, nuestro análisis muestra que este resultado debería favorecer a los activos de riesgo.
La renta variable estadounidense ha registrado unos beneficios medios anuales del 12,9% cuando el Congreso ha estado dividido, frente a unos beneficios más modestos del 6,7% cuando un presidente demócrata ha controlado ambas cámaras. Pero, como todos los inversores saben, los resultados pasados no son una garantía de resultados futuros. Los riesgos incluyen la posibilidad de una crisis por el techo de la deuda el próximo año y, ya en 2011, un enfrentamiento similar hizo caer casi un 20% al S&P 500.
Lo más importante es que ahora la atención se centrará en las elecciones presidenciales de 2024. Aunque Biden ha manifestado su "intención de volver a presentarse", se enfrenta a una ardua batalla para conseguir un segundo mandato. Acosado por los bajos índices de aprobación, las encuestas a pie de urna en las elecciones de mitad de mandato mostraron que dos tercios de los votantes no quieren que Biden se presente a un segundo mandato. Asimismo, las apuestas de Betfair indican que sólo hay un 20% de probabilidades de que gane las próximas elecciones presidenciales.
Cámara de Representantes: el Partido Republicano se prepara para controlarla con una escasa mayoría
Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se disputan en las elecciones de mitad de mandato, lo que la hace susceptible a las oscilaciones del sentimiento nacional. La inflación ha sido la principal preocupación de los estadounidenses este año, ya que tres cuartas partes de los votantes dijeron que les había causado dificultades graves o moderadas. Esta preocupación estaba seguida de cerca por el derecho al aborto, después de que el Tribunal Supremo, de tendencia conservadora, revocara el caso Roe v. Wade. Esto último resultó fundamental, dada la división partidista en este tema. Tampoco ayudó el hecho de que el Partido Republicano presentara una serie de candidatos extremistas alineados con el expresidente Donald Trump, los cuales, fueron rechazados por los votantes moderados.
Pero mientras los republicanos tuvieron un mal resultado a nivel nacional, les fue bien en el estado tradicionalmente demócrata de Nueva York. Aquí, el proceso de redistribución de distritos ha jugado un papel importante. También les favoreció su mensaje sobre la ley y el orden en medio de los crecientes índices de criminalidad en el estado. Además, el derecho al aborto de Nueva York, regulado desde hace mucho tiempo, hizo que las preocupaciones por las libertades civiles no desempeñaran un papel tan importante como en Michigan y Kentucky. En conjunto, esto se tradujo en la obtención de cuatro escaños en el estado.
Senado: los demócratas mantienen el control
Con el Senado dividido al 50%, los republicanos sólo necesitaban ganar un escaño para hacerse con el control. Pero, a diferencia de la Cámara de Representantes, sólo un tercio de la misma estaba en juego. Y como la mayoría de estos escaños son rojos (republicanos) o azules (demócratas), la contienda se redujo a tres carreras ajustadas: Georgia, Nevada y Pennsylvania. Una vez más, el derecho al aborto y la calidad de los candidatos marcaron la diferencia.
En Nevada, la actual candidata Catherine Cortez Masto se impuso a su contrincante republicano, que se niega a posicionarse. Mientras que el voto a favor del aborto ayudó a John Fetterman a conseguir un escaño para los demócratas en Pensilvania, a pesar de sufrir un derrame cerebral que le mantuvo alejado de la campaña. Y en Georgia, el senador Raphael Warnock superó a su rival republicano, plagado de escándalos, por 38.000 votos. Sin embargo, no alcanzó el 50% de los votos, lo que obligó a celebrar una segunda vuelta el 6 de diciembre. Históricamente, éstas han favorecido a los republicanos, ya que el descenso de la participación afecta de forma desproporcionada a los demócratas. Ahora, Warnock se beneficiará del hecho de que el control del Senado no está en juego. Esto podría hacer que los simpatizantes del GOP se mantuvieran al margen o sólo ofrecieran un apoyo reducido, especialmente teniendo en cuenta las numerosas controversias de Walker.
Información importante: Los puntos de vista y opiniones aquí contenidos son los George Brown, economista de Schroders, y no necesariamente representan puntos de vista expresados o reflejados en otras comunicaciones, estrategias o fondos de Schroders. Este material tiene la intención de ser sólo para fines informativos y no tiene la intención de ser material promocional en ningún sentido. El material no pretende ser una oferta o solicitud de compra o venta de ningún instrumento financiero. El material no tiene la intención de proporcionar y no se debe confiar en él para la contabilidad, asesoramiento jurídico o fiscal, o recomendaciones de inversión. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Las rentabilidades pasadas no son una guía para las rentabilidades futuras y es posible que no se repitan. El valor de las inversiones y los ingresos de las mismas pueden disminuir o aumentar, y los inversores pueden no recuperar las cantidades invertidas originalmente. Todas las inversiones implican riesgos, incluido el riesgo de una posible pérdida de capital. Se cree que la información aquí contenida es fiable, pero Schroders no garantiza su integridad o exactitud. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Los dictámenes de este documento incluyen algunos pronósticos. Creemos que estamos basando nuestras expectativas y creencias en suposiciones razonables dentro de los límites de lo que sabemos actualmente. Sin embargo, no hay garantía de que se vayan a realizar previsiones u opiniones. Estos puntos de vista y opiniones pueden cambiar.
