Wall Street SÍ ha recibido bien a Obama
Lo malo de seguir las bolsas minuto a minuto es que se puede llegar a
perder la perspectiva y el contexto. Hoy y ayer he leído en algunos
periódicos, en diversos blogs ( incluso el gran Gurusblog
) y en varios twitts de gente a la que sigo, como José Antonio del
Moral, de Alianzo
, que los mercados habían recibido mal la noticia porque caían al día
siguiente, con Wall Street cediendo más de un 5 por ciento ayer. Yo creo
que esto es como ver sólo cinco minutos de un partido de fúbol en los
que el equipo B marca un gol y decir que ha ganado, cuando en realidad
iba perdiendo 5-0 hasta entonces. En las bolsas ha pasado lo mismo: en
la última semana, mientras la brecha de Obama frente a McCain se abría definitivamente
, Wall Street había subido casi un 20 por ciento. Este fuerte rebote
quizá se originó precisamente porque algunos inversores en Wall Street
empezaron a comprar pensando en el aire fresco que trae Obama. Y quizá,
algunas de esas compras provocaron cierres de cortos en muchos valores,
lo que prolongó la reacción al alza los índices; y quizá esos cierres de
cortos llevaron a otros inversores a pensar que había que subirse en el
tren del mercado porque el tradicional rebote de fin de año había
llegado. 
Y reitero el "quizá" porque tratar de argumentar los
movimientos a corto plazo de estos mercados tan volátiles es sólo una
muestra más de las limitaciones del ser humano, de que necesitamos
fabricarnos explicaciones de la realidad a nuestra medida, crearnos un
mundo que quepa en nuestra cabeza, aunque eso suponga simplificar una
realidad hipercompleja. Aquí, otra vez vienen a mi mente Nassim Taleb y
su teoría de la falacia narrativa ( a él no le va del todo mal pensando así
), y Warren Buffett y su mentor Ben Graham, con su filosofía de los
mercados como 'voting machine' en el corto plazo
frente a los mercados como 'weighting machine' a largo (tampoco le ha
ido mal con esta fórmula durante su vida, desde luego). En fin, mi
conclusión para el análisis del tema Obama y las reacciones de los
mercados, siendo consciente de estas limitaciones: - La llegada de Obama
SÍ ayudó a los mercados, les trajo esperanza, aire fresco, que eran lo
que necesitaban muchos inversores en los peores momentos de la semana
pasada. - Parece que a Obama le podría apoyar (ya veremos cómo) gente
como Krugman, Buffett o Rubin, yo creo que el mercado lo valorará a
largo plazo. Si me apuran, incluso veo por ahí a Soros, que ya asesoró a
Gordon Brown en su alabado plan de rescate bancario. - Se ha vuelto a
cumplir el viejo aforismo de compra con el rumor y vende con la noticia.
- Tras el soplo fresco, ahora el mercado necesita más buenas noticias,
como un plan de ayuda para las familias más endeudadas (¿Por qué no una
quita de deuda?). Y hay que recordar que entre los demócratas se aprobó
con mayoría absoluta el famoso 'Plan Paulson' o TARP. - Ahora, y aquí sí
le doy la razón a los amigos de GurusBlog, "ni Obama es Dios ni va
a arreglar el mundo en dos días". Todo esto, con matices, porque yo
creo que el mercado se mueve ahora mismo por factores técnicos que se
nos escapan, como hedge funds liquidando posiciones, el inicio de las
compras de activos tóxicos en Estados Unidos o la posible intervención
de los páises asiáticos en los mercados de divisas. Pero si algo tengo
claro es que los mercados siempre van por delante, casi nunca por
detrás, salvo en situaciones imprevisibles y "cisnes negros".
Y reitero el "quizá" porque tratar de argumentar los
movimientos a corto plazo de estos mercados tan volátiles es sólo una
muestra más de las limitaciones del ser humano, de que necesitamos
fabricarnos explicaciones de la realidad a nuestra medida, crearnos un
mundo que quepa en nuestra cabeza, aunque eso suponga simplificar una
realidad hipercompleja. Aquí, otra vez vienen a mi mente Nassim Taleb y
su teoría de la falacia narrativa ( a él no le va del todo mal pensando así
), y Warren Buffett y su mentor Ben Graham, con su filosofía de los
mercados como 'voting machine' en el corto plazo
frente a los mercados como 'weighting machine' a largo (tampoco le ha
ido mal con esta fórmula durante su vida, desde luego). En fin, mi
conclusión para el análisis del tema Obama y las reacciones de los
mercados, siendo consciente de estas limitaciones: - La llegada de Obama
SÍ ayudó a los mercados, les trajo esperanza, aire fresco, que eran lo
que necesitaban muchos inversores en los peores momentos de la semana
pasada. - Parece que a Obama le podría apoyar (ya veremos cómo) gente
como Krugman, Buffett o Rubin, yo creo que el mercado lo valorará a
largo plazo. Si me apuran, incluso veo por ahí a Soros, que ya asesoró a
Gordon Brown en su alabado plan de rescate bancario. - Se ha vuelto a
cumplir el viejo aforismo de compra con el rumor y vende con la noticia.
- Tras el soplo fresco, ahora el mercado necesita más buenas noticias,
como un plan de ayuda para las familias más endeudadas (¿Por qué no una
quita de deuda?). Y hay que recordar que entre los demócratas se aprobó
con mayoría absoluta el famoso 'Plan Paulson' o TARP. - Ahora, y aquí sí
le doy la razón a los amigos de GurusBlog, "ni Obama es Dios ni va
a arreglar el mundo en dos días". Todo esto, con matices, porque yo
creo que el mercado se mueve ahora mismo por factores técnicos que se
nos escapan, como hedge funds liquidando posiciones, el inicio de las
compras de activos tóxicos en Estados Unidos o la posible intervención
de los páises asiáticos en los mercados de divisas. Pero si algo tengo
claro es que los mercados siempre van por delante, casi nunca por
detrás, salvo en situaciones imprevisibles y "cisnes negros".
Descubre los mejores brókers y exchanges de 2025
Te contamos los mejores exchanges de criptomonedas y los mejor brókers para empezar a invertir online.
