El pasado lunes escribí un post sobre la necesidad o no del
asesoramiento financiero a raíz de la comparativa entre la situación
de Nadal y la de Federer
. Y la verdad es que ha generado un interesante debate, tanto a través
de los comentarios al post, como con otros usuarios a través de otros
medios sociales y del email. [caption id="attachment_1295"
align="alignright" width="200" caption="Imagen
tomada de Stock.xchang"] 
[/caption] Y, a sugerencia de algunos de ellos y gracias a sus
comentarios, quiero profundizar en el tema. Las reflexiones de Gerard
Domínguez y Gurus Mundi en el post de Nadal-Federer me llevan a pensar
en que antes de preguntarnos sobre si necesitamos asesores financieros o
no, debemos plantearnos en que situación está el conocimiento por parte
del gran público de la figura del asesor financiero y su tipología, que
yo creo que es bastante dispersa. Con fin de profundizar en esta idea,
me gustaría pediros a los lectores de este blog abrir un debate serio
sobre esta cuestión. Y, para empezar, me gustaría centrarme en escuchar
vuestra visión sobre qué debemos pedirle a un asesor financiero. O,
mejor dicho, qué debe tener un asesor financiero para serlo. Lanzo
varias preguntas para la reflexión: - ¿Qué titulaciones se debería
exigir a un asesor financiero? - ¿Qué tipo de experiencia se debería
exigir a un asesor financiero? - ¿Cómo de independiente de las entidades
financieras que fabrican productos deberían ser? - ¿Cuántos clientes
convendría que tuviera un asesor financiero para poder dar el servicio
requerido? - ¿Confiarías más en un asesor que te muestra un buen track
record de su cartera o la de sus clientes (sin desvelar sus nombres,
claro)? Ya sé que cada asesor es un mundo, y que no hay un cliché que
los resuma a todos. Pero creo que plantearnos preguntas cómo éstas y
las que se os ocurran nos permitirá darle vueltas a ideas que están en
el aire y que no suelen revisarse a nivel individual.
[/caption] Y, a sugerencia de algunos de ellos y gracias a sus
comentarios, quiero profundizar en el tema. Las reflexiones de Gerard
Domínguez y Gurus Mundi en el post de Nadal-Federer me llevan a pensar
en que antes de preguntarnos sobre si necesitamos asesores financieros o
no, debemos plantearnos en que situación está el conocimiento por parte
del gran público de la figura del asesor financiero y su tipología, que
yo creo que es bastante dispersa. Con fin de profundizar en esta idea,
me gustaría pediros a los lectores de este blog abrir un debate serio
sobre esta cuestión. Y, para empezar, me gustaría centrarme en escuchar
vuestra visión sobre qué debemos pedirle a un asesor financiero. O,
mejor dicho, qué debe tener un asesor financiero para serlo. Lanzo
varias preguntas para la reflexión: - ¿Qué titulaciones se debería
exigir a un asesor financiero? - ¿Qué tipo de experiencia se debería
exigir a un asesor financiero? - ¿Cómo de independiente de las entidades
financieras que fabrican productos deberían ser? - ¿Cuántos clientes
convendría que tuviera un asesor financiero para poder dar el servicio
requerido? - ¿Confiarías más en un asesor que te muestra un buen track
record de su cartera o la de sus clientes (sin desvelar sus nombres,
claro)? Ya sé que cada asesor es un mundo, y que no hay un cliché que
los resuma a todos. Pero creo que plantearnos preguntas cómo éstas y
las que se os ocurran nos permitirá darle vueltas a ideas que están en
el aire y que no suelen revisarse a nivel individual.
Los mejores roboadvisors de 2025
Invierte de forma inteligente y sin complicaciones. Descubre cuáles son los mejores roboadvisors para hacer crecer tu dinero.
