Inflación vs crecimiento: ¿qué importa más a los inversores?
Durante el primer trimestre de 2022, muchos inversores se posicionaron a favor de los activos mejor situados para cubrirse (o protegerse de alguna manera) contra las presiones inflacionistas. Las materias primas han sido una posición estratégica fundamental y el comportamiento positivo de esta clase de activos en lo que va de año ha sido coherente con anteriores periodos de estanflación.
Los estilos de la renta variable también reflejaron las preocupaciones de quienes buscaban refugio frente a la subida de precios, y los valores energéticos y los sectores con flujos de caja explícitamente vinculados a la inflación (por ejemplo, los REIT o la inversión en infraestructuras) obtuvieron resultados superiores. Lo mismo ocurrió con la renta variable regional, ya que la combinación de sectores del FTSE 100 del Reino Unido (que se inclina hacia las materias primas y los productores de productos básicos) fue la más adecuada para adaptarse al aumento de los precios al consumo.
Tal vez no sea sorprendente que los activos con rendimientos nominales, como los bonos del Estado, tuvieran dificultades para cumplir su condición de activos seguros. Con la inflación en máximos de la década y aún en aumento, los inversores se apresuraron a capitalizar la rápida revalorización de los rendimientos.
Sin embargo, desde el comienzo del segundo trimestre de 2022, hemos visto señales de una posible ruptura de la narrativa de la inflación. El gráfico siguiente muestra que dos activos que son percibidos como una cobertura contra la inflación, los valores inmobiliarios (REIT) y los bonos del Tesoro de EE.UU. ligados a la inflación (TIPS), fueron testigos de un punto de inflexión durante el mes de abril. A nivel superficial, los REIT pueden considerarse un indicador útil de la importancia que los inversores conceden al riesgo futuro de espirales inflacionistas.
Aunque es prematuro sacar conclusiones formales de las últimas semanas de acciones de precios, observamos que los participantes en el mercado se han vuelto más equilibrados en su evaluación del tira y afloja entre los riesgos de inflación y crecimiento de cara al futuro.
¿Aportarán los bonos alguna diversificación en este entorno?
Una cuestión muy importante para los responsables de la asignación de activos es si los bonos pueden seguir presentándose como un diversificador del riesgo de la renta variable en un entorno en el que las presiones inflacionistas siguen siendo elevadas. ¿Qué puede enseñarnos de nuevo el pasado (aunque con una profundidad algo limitada)? La historia sugiere que los regímenes inflacionistas más elevados han estado típicamente asociados a correlaciones positivas entre la renta variable y los bonos, como puede verse en el siguiente gráfico.
Además, las políticas monetarias acomodativas han fomentado probablemente volatilidades más bajas en los mercados de renta fija; por lo tanto, es posible que el aumento de la volatilidad que hemos experimentado este año (en respuesta al endurecimiento de las condiciones monetarias) refleje la dirección futura. La mayor volatilidad de los tipos de interés se ha asociado a una mayor correlación entre la renta variable y la renta fija, reduciendo así el potencial general de diversificación de la deuda pública.
A primera vista, los bonos ligados a la inflación podrían considerarse una alternativa viable, ya que sus pagos de cupones están directamente vinculados a la variación de los precios. Sin embargo, teniendo en cuenta nuestra previsión de que los bancos centrales probablemente subirán los tipos por encima de lo que se considera un tipo de interés "neutral" (con el fin de frenar gradualmente la economía y mitigar las presiones inflacionistas), nos cuesta aún justificar la compra de TIPS en la actualidad.
¿Y el oro?
El oro, que también se percibe como un activo refugio contra la estanflación, tiende a comportarse bien después de las primeras subidas de tipos, ya que los temores de recesión comienzan a aparecer. El riesgo para esta clase de activos, al igual que para los TIPS, es probablemente el de un rápido aumento de los rendimientos reales (un escenario en el que los metales preciosos tienden a rendir menos). Sin embargo, teniendo en cuenta esta importante advertencia, nos inclinamos por el oro en esta coyuntura debido a su respuesta convexa a los riesgos geopolíticos, su típica infrarrepresentación en las carteras diversificadas, así como su papel diversificador en las reservas concentradas de los bancos centrales.
Por último, creemos que las materias primas deberían seguir siendo un diversificador básico en los próximos meses. Esperamos que persista el equilibrio desigual entre la oferta y la demanda, salvo escenarios extremos de choques al alza de la oferta o de desaceleración importante de la demanda (quizá asociados a políticas de bloqueo prolongadas en China).
¿Regreso del efectivo?
El efectivo está resurgiendo como posible diversificador de riesgos a corto plazo. Su poder adquisitivo se está erosionando claramente en un mundo en el que la inflación sigue siendo elevada y los rendimientos reales a corto plazo siguen siendo negativos. Sin embargo, a medida que los tipos de ahorro aumenten gradualmente, los costes de oportunidad asociados a la tenencia de efectivo deberían disminuir en consecuencia.
¿Cuándo deberían los inversores empezar a proteger sus carteras contra la recesión?
Hay una serie de indicadores que tienden a "predecir" cuándo se producirá una recesión. Entre ellos se encuentran las medidas inflacionistas (como los precios de las materias primas y la brecha de producción), con un plazo de entre 15 y 24 meses. También las medidas monetarias (como la curva de rendimiento), con un plazo típico de 5 a 13 meses. También las medidas macroeconómicas y financieras a corto plazo, con un plazo inferior a 3 meses. La confianza de los consumidores y de los mercados también será importante: las medidas de confianza de los consumidores en Occidente ya han caído a niveles no vistos desde la crisis financiera mundial.
Sin embargo, sería imposible identificar el punto de inflexión exacto en el que el ciclo económico pasa de una etapa a otra; ya que el cambio tiende a ser gradual por naturaleza.
La determinación de cuándo y cómo cambiar una determinada combinación de activos se deja en manos de una cuidadosa evaluación de múltiples factores y de un atento examen de las idiosincrasias particulares que cada ciclo presenta en última instancia.
Pero, ¿qué sucede tras los periodos de alta inflación cuando descendemos más firmemente a la recesión económica? Las recesiones anteriores nos dicen que los activos que se comportan bien en esos momentos incluyen la renta variable (ya que sus precios han caído normalmente y los mercados empiezan a anticipar una recuperación económica) y los bonos de mayor rendimiento.
A medida que los inversores se alejan de los sectores defensivos, es probable que los valores de crecimiento (que están más positivamente correlacionados con rendimientos reales más bajos) vuelvan a ser los ganadores. Del mismo modo, las empresas más pequeñas suelen remontar durante las recesiones, ya que las presiones de los costes disminuyen.
El difícil equilibrio entre las fuerzas inflacionistas y recesivas determinará si las materias primas pueden seguir superando a otras clases de activos una vez que se deteriore el impulso económico.
Información importante: Los puntos de vista y opiniones aquí contenidos son de Ugo Montrucchio, gestor de fondos multiactivos de Schroders, y no necesariamente representan puntos de vista expresados o reflejados en otras comunicaciones, estrategias o fondos de Schroders. Este material tiene la intención de ser sólo para fines informativos y no tiene la intención de ser material promocional en ningún sentido. El material no pretende ser una oferta o solicitud de compra o venta de ningún instrumento financiero. El material no tiene la intención de proporcionar y no se debe confiar en él para la contabilidad, asesoramiento jurídico o fiscal, o recomendaciones de inversión. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Las rentabilidades pasadas no son una guía para las rentabilidades futuras y es posible que no se repitan. El valor de las inversiones y los ingresos de las mismas pueden disminuir o aumentar, y los inversores pueden no recuperar las cantidades invertidas originalmente. Todas las inversiones implican riesgos, incluido el riesgo de una posible pérdida de capital. Se cree que la información aquí contenida es fiable, pero Schroders no garantiza su integridad o exactitud. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Los dictámenes de este documento incluyen algunos pronósticos. Creemos que estamos basando nuestras expectativas y creencias en suposiciones razonables dentro de los límites de lo que sabemos actualmente. Sin embargo, no hay garantía de que se vayan a realizar previsiones u opiniones. Estos puntos de vista y opiniones pueden cambiar.
